От Константин Федченко
К Лейтенант
Дата 16.09.2002 12:40:28
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

речь не о подсчетах.


>>Только вот в том и дело, что реально два мехкорпуса не могли сомкнуть клинья даже вокруг одного немецкого мотокорпуса (Дубно)
>
>Я в курсе. Однако, опять возникает вопрос: А сколько камней куча?
>Сколько нужно мехкорпусов КА для обхода одного немецкого МК. Два мало? Всегда? А три - тоже мало? А четыре?
>Или наши мехкорпуса не при каких условиях неспособны охватить мехчасти противника?

Речь не о подсчетах. А о вашем шапкозакидательском подходе. Как иначе назвать Ваши "да мы их"? Пример успешного применения "танковых клиньев" у РККА в 41 году есть? Приведите.

С уважением
От Лейтенант
К Константин Федченко (16.09.2002 12:40:28)
Дата 16.09.2002 14:10:46

Шапкозакидательский подходе vs пораженческие настроения

>Речь не о подсчетах. А о вашем шапкозакидательском подходе. Как иначе назвать Ваши "да мы их"? Пример успешного применения "танковых клиньев" у РККА в 41 году есть? Приведите.

То есть Вы считаете что мехкорпуса ни при каком взимном расположении и численном соотношении успешных действий против немецких частей вести были неспобны?
Их бин унтерменши, я Вас правильно понял?

Или все же несмотря на то, что наши мехчасти уступали в боеспособности немецким при достижении должного локального численного превосходства, оперативной внезапности, мобилизации тыловых служб и т.п. удары/контрудары могли бы быть успешными хотя бы в некоторых случаях.

Не нужно забывать что наши мехкорпуса в большинстве случаев приняли бой в черезвычайно невыгодных условиях ...
От Константин Федченко
К Лейтенант (16.09.2002 14:10:46)
Дата 16.09.2002 14:35:58

Re: Шапкозакидательский подходе...

>>Речь не о подсчетах. А о вашем шапкозакидательском подходе. Как иначе назвать Ваши "да мы их"? Пример успешного применения "танковых клиньев" у РККА в 41 году есть? Приведите.

>То есть Вы считаете что мехкорпуса ни при каком взимном расположении и численном соотношении успешных действий против немецких частей вести были неспобны?

Не нужно притягивать за уши то, чего я не говорил.

бред скипнут

кстати, "части" - это полки, по общепринятой терминологии. вы невольно сами поддаетесь неясно каким настроениям, сопоставляя советские корпуса с германскими полками - я такого сопоставления не делал.

>Или все же несмотря на то, что наши мехчасти уступали в боеспособности немецким при достижении должного локального численного превосходства, оперативной внезапности, мобилизации тыловых служб и т.п. удары/контрудары могли бы быть успешными хотя бы в некоторых случаях.

Могли быть и были - бесспорно. Вы путаетесь в теме спора - речь о "танковых клиньях", не так ли? а не об ударах/контрударах вообще. Еще раз -
приведите пример успешного применения "танковых клиньев" у РККА в 41 году.

>Не нужно забывать что наши мехкорпуса в большинстве случаев приняли бой в черезвычайно невыгодных условиях ...

В каких условиях принял бой 8 мехкорпус?
А 5,7 мк под Сенно и Лепелем?
С уважением