Потому как
а) к моменту возможной победы немцев проблему уже вовсю решали.
б) в случае победы немцев проблема социально опасного элемента была бы примерно такой же, плюс задача поддержания "этнической
чистоты" населения.
А вот если бы балтийские страны не были оккупированы... Заметьте, не указываю кем. Никем не были.
Но это глухая альтернативка, к тому же, альтернативка маловероятная.
>>а) к моменту возможной победы немцев проблему уже вовсю решали.
> Как показала практика ее далеко не решили.
> И вдальнейшем практика показала, решена не была.
Именно. Полной лояльности населения территорий и включения в
Советский Народ достичь так и не удалось. Как только ослабло
давление из центра, то, о чём думали и говорили тайно (восстановление
независимости) перестали скрывать и, таки да, реализовали.
>> б) в случае победы немцев проблема социально опасного
>> элемента была бы примерно такой же, плюс задача поддержания
>> этнической
> Этническую чистоту в прибалтике неплохо решали самостаятельно.
Во время независимости, до немецкой оккупации?
Ой, что-то мне сомнительно.
> Прибалтиские страны были оккупированны только немцами. СССР их не оккупировал.
До крайности спорный тезис.
И Ваши же слова, что проблему далеко не решили, аргумент в
пользу того, что это была оккупация, то есть территории удерживались
в составе госсударства силой.
>>Но это глухая альтернативка, к тому же, альтернативка маловероятная.