>
>Полюбопытсвуйте куда дели например "трухмальную арку" в честь побед Миниха и Петра Бирона в 1741 году :-)))), Все одно и то же - сменяесться политическая парадигма и МЕНЯЮТ памятники. И крест патриарха Никона сваливают в подвал монастыря. Ничего не меняется большевики действовали ТЕМИ ЖЕ МЕТОДАМИ что и их предшественники, ОНИ ИХ НЕ ЛУЧШЕ И НЕ ХУЖЕ.
Сравнение вряд ли верное. До 17 года случаев, когда валили памятники предшественников, можно пересчитать по пальцам. И наоборот - по пальцам можно пересчитать памятники прежним героям, которые не свалили большевики. Особенно в провинции. Разница в подходах качественная.
>>Пришли некие люди к власти в 17-м году, поуничтожали храмы и памятники. взамен понаставили статуй себе любимым...
>
>Пришел патриарх Никон, пришел царь Петр,
вот Петр, избы и терема не рушил, а строил дворцы. Вместо старых "нелюбимых" городов - строил новые. Вот верный подход. Хочешь улицу имени Сегодняшненго Вождя - построй новую улицу, и назови.
Я думаю, памятник Дзержинскому не нужно было валить. Но уж теперь возвращать его - тем более глупо.
>С уважением ФВЛ
С уважением
Геннадий
>Я думаю, памятник Дзержинскому не нужно было валить. Но уж теперь возвращать его - тем более глупо.
Отнюдь не глупо, Геннадий.
Не ради флейма, а... просто высказываю свою точку зрения: cвалил Дзержинского не кто-то, а тот самый НАРОД, который с 20-х годов ХХ века "вякнуть не смел". Не буду спорить с теми, кто посчитает мою точку зрения неверной, кто в этом народе пьяных и пр. видел... Не в этом суть, по-моему.
Суть в том, что народу, который "ко всему готов" (с)Глеб Бараев актом восстановления порушенного памятника стараются опять показать "его место".