От Михаил Денисов
К Александр Жмодиков
Дата 16.09.2002 18:43:05
Рубрики 11-19 век;

Вмешаюсь нагло :))

День добрый

>Мы с Вами как-то беседовали про книгу де Брака.
>Я сейчас её пересматриваю, и хочу сказать, что я ввёл Вас в заблуждение: де Брак действительно рекомендует колоть, но говорит, что против кирасира это было бы опасно.
--------
А чем он мотивирует? Ну с кирасиром понятно, укол может прийтись в кирасу и т.д., но при уколе того же драгуна он (укол) может попасть в перевязь (например) или любой другой ремень, которых не мало. да и вообще, что бы колоть на скаку нужно иметь ну очень верный глаз и крепкую руку, саблей ИМХО проще.

С уважением,
Денисов
От И. Кошкин
К Михаил Денисов (16.09.2002 18:43:05)
Дата 17.09.2002 21:15:17

На скаку колоть - остаться без руки или клинка. (-)
От Никита
К Михаил Денисов (16.09.2002 18:43:05)
Дата 16.09.2002 19:17:18

Более высокой эффективностью. (-)
От Михаил Денисов
К Никита (16.09.2002 19:17:18)
Дата 16.09.2002 19:30:33

Re: Более высокой...

День добрый
Ох что-то я сильно сумлеваюсь.
Колющая рана, если он не поразила жизненно важные органы, гораздо менее болезненна и не дает такой возможности к заражению, рем рубленная - резанная.

Денисов
От Никита
К Михаил Денисов (16.09.2002 19:30:33)
Дата 16.09.2002 19:33:37

Под рукой нет, но по памяти

Колите, колите как можно чаще! Если Вы не убьете противника, то наверняка сбросите его с лошади...

Кроме того раны, наиболее опасные для жизни в таком бою в те времена (топорами не рубились) - именно колотые. Для рубки нужна более высокая квалификация.

С уважением,
Никита
От Михаил Денисов
К Никита (16.09.2002 19:33:37)
Дата 16.09.2002 19:35:35

Re: Под рукой...

День добрый

>Колите, колите как можно чаще! Если Вы не убьете противника, то наверняка сбросите его с лошади...
------
А рубанув - не сбросиш?

>Кроме того раны, наиболее опасные для жизни в таком бою в те времена (топорами не рубились) - именно колотые. Для рубки нужна более высокая квалификация.
------
не скажи, что бы научиться точно рубить - нужно поставить руку, попадать там особо ни куда не нужно, просто в корпус. А вот для правильного укола нужна точность удара, что сложнее.
>С уважением,
Денисов
От Никита
К Михаил Денисов (16.09.2002 19:35:35)
Дата 17.09.2002 12:16:20

Эээ, нет


>День добрый

>>Колите, колите как можно чаще! Если Вы не убьете противника, то наверняка сбросите его с лошади...
>------
>А рубанув - не сбросиш?

Видимо далеко не всегда. Иначе бы так не писалось. Де Брак - опытный и бывалый вояка.


>>Кроме того раны, наиболее опасные для жизни в таком бою в те времена (топорами не рубились) - именно колотые. Для рубки нужна более высокая квалификация.
>------
>не скажи, что бы научиться точно рубить - нужно поставить руку, попадать там особо ни куда не нужно, просто в корпус.

А как раз де Брак писал об обратном, что для глубокого пореза и разваливания тканей нужно уметь бить с протягом и приводил в пример мамлюков. Да и сложнее это, чем просто направить острие и ткнуть рукой. Куда бы ни попал - с коня вероятно сбросишь.


А вот для правильного укола нужна точность удара, что сложнее.

А зачем? Ведь не обязательно в горло? Именно поэтому и с кирасиром не рекомендовалось пользоваться - там нужна точность, иначе и не попадешь и клинок обломать можно.

С уважением,
Никита