Это объясняет, почему ТОГДА на это не обратили внимания (+)
Приветствую всех!
>И второе по эргономике, для Кирасира. Все ваши возражения по поводу эргономики "драгунки" отпадут когда вы попробуйте представить себе ПЕРЕЗЯРЯЖАНИЕ такой винтовки в общепринятом строю - тех лет ГУСТАЯ ЦЕПЬ стоя. Причем при правилном залпе, когда движения стрелков синхронны. Тут ТАК и так отводить винтовку с линии прицеливания, и как раз трехлинейка оказываеться УДОБНА под те ТРЕБОВАНИЯ. Увы даже на момент выдачи задания на проектирование винтовки УЖЕ устаревшие.
И все же практически у всех современных мосинке образцов для того, чтоб передернуть затвор, не надо тянуться вперед.
>С уважением ФВЛ
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
Некрасивость вот в чем, ствол при перезяряжании НЕ ПОДНИМАЕТСЯ и фланговый унтер не может видеть готов у выстрелу боец или нет :-))))
В историчке любопытно иногда читать "Артиллерийский журнал" и "Военный журнал", тех лет, там иногда ТАКОЕ писалось, как СТРОГАЯ теория...
Но действительно Маузер 1888 года и Лебель 1884 были НА редкость неудобны по сравнению с трехлинейкой. Потому и пошли на модернизацию, а у на она НЕ ПОЛУЧИЛАСЬ, всякий раз по невоенным и некнсструктивным причинам. Не до того было.