От denis23
К All
Дата 17.09.2002 12:37:29
Рубрики Современность; Спецслужбы; Политек;

Вопрос про Голливуд и госдепартамент.

Здравствуйте!

Недавно услышал такую байку, что все более или менее имеюсчие политическую окраску филмы Голливуда в определенной степени финансируютса Госдепом. Напрмер, когда надо было пролоббироват систему ПРО,
в течении очен короткого времени на екран вышли 3 филма, в одном на землю упал метеорит, в другом его Брюс Виллис все таки подорвал ценой своей жизни, в третйем злые осминоги хотели поработит Землю с помосчю летаюшей тарелки.
В том числе на денги Пентагона созданы и филмы про Россию, К-19 и Враг у Ворот.
Насколко ето соответствует деиствителности? Кто может меня просветит?
С уважением, Денис.
От IlyaB
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 17:30:46

Ре: Вопрос про...

Пентагон помогал голивудщикам при с-емках "Топ Гана" и "Блэк Хок Даун". Предоставлял технику, экспертов.
От Random
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 13:46:52

Просто так, к слову пришлось

Недавно какой-то фильм был, русские по сюжету совершенно ни при чем, но куда ж без нас...

- А вы уверены, что в этих баллонах действительно химическое оружие?
- Да, на них что-то написано - по-русски или по арабски!!!
Конечно, после такого аргумента все вопросы отпадают.
25-й кадр, блин!
От Alexej
К Random (17.09.2002 13:46:52)
Дата 17.09.2002 17:42:46

Тоже к слову. В передаче сюжет- контрабандисты.

Журналюга рассказывает:- етих птиц пытались провести 2 узбека. Но попытка контробанды етим русским не прошла.
Алеxей
От Роман Храпачевский
К Random (17.09.2002 13:46:52)
Дата 17.09.2002 15:37:15

Re: Просто так,...


>Недавно какой-то фильм был, русские по сюжету совершенно ни при чем, но куда ж без нас...

>- А вы уверены, что в этих баллонах действительно химическое оружие?
>- Да, на них что-то написано - по-русски или по арабски!!!
>Конечно, после такого аргумента все вопросы отпадают.

Это очевидная тенденция - в другом фильме, тоже про американские события: американский майор, летающий на Ф-117 похищает ракеты с ЯБ, казалось бы причем тут "руски". Ан нет - идет глубокомысленный анализ ситуации где-то в недрах Пентагона и советник преза по госбезопасности недоумевает: "Нафига они украли ядерные боеголовки, ведь в России их можно просто сменять на мерседес ?"
От Александр А
К Роман Храпачевский (17.09.2002 15:37:15)
Дата 17.09.2002 18:49:27

кочующий сюжет


*****
>Это очевидная тенденция - в другом фильме, тоже про американские события: американский майор, летающий на Ф-117 похищает ракеты с ЯБ, казалось бы причем тут "руски". Ан нет - идет глубокомысленный анализ ситуации где-то в недрах Пентагона и советник преза по госбезопасности недоумевает: "Нафига они украли ядерные боеголовки, ведь в России их можно просто сменять на мерседес ?"
************
Я вот другой вспоминаю: там был не Ф-117, а В-3 ( так в фильме), но тоже с ракетами и их тоже похищают. А правильный янки-патриот недоумевает :" Зачем же красть, если в любой республике бывшего СССР их можно обменять на мерседес ( или, там, форд, а может на трехколесный велосипед)?
Точно помню: плохого парня там играл Троволта.
Возможно, мы говорим об одном фильме, правда у Голливуда есть масть тиражировать фильмы, которые приносят бабки, в множестве вариантов.

С уважением
Александр
От Serguei
К Александр А (17.09.2002 18:49:27)
Дата 17.09.2002 21:44:20

Думаю что это 'Сломанная стрела' ('Broken arrow'). Фильма целиком не смотрел (-)
От Роман Храпачевский
К Александр А (17.09.2002 18:49:27)
Дата 17.09.2002 19:30:33

Это тот самый фильм (-)
От denis23
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 13:35:12

А вот у меня другой вопрос.

Здравствуйте!

какого хрена российские телеканалы, в том числе и ОРТ и РТР и муниципалные все время показывают подобное творчество, где обыкновенно русские показаны злобными тупыми рецидивистами и террористами? Неужели никто в России етот вопрос не поднимал?
С уважением, Денис.
От Роман Алымов
К denis23 (17.09.2002 13:35:12)
Дата 17.09.2002 13:43:53

Потому что это рейтинговые фильмы, народ их жаждет видеть (-)
От Андю
К denis23 (17.09.2002 13:35:12)
Дата 17.09.2002 13:38:40

:-)))) Вы наивный человек ! А как же "свобода" ? "Не нравится -- не смотри". (+)

Приветствую !

И к сожалению эта АБСОЛЮТНО порочная точка зрения теперь господствует. + РФ продолжает политику "борьбы с собственным прошлым".

Всего хорошего, Андрей.
От denis23
К Андю (17.09.2002 13:38:40)
Дата 17.09.2002 13:42:36

Свобода не исключает наличие идентитета

Здравствуйте!

>Приветствую !

>И к сожалению эта АБСОЛЮТНО порочная точка зрения теперь господствует. + РФ продолжает политику "борьбы с собственным прошлым".

В частности неуместным являетса систематический показ по обшенационалным каналам целых серий иностранных филмов в которых абсолютное болшинство русских глубоко негативные личности.

>Всего хорошего, Андрей.
С уважением, Денис.
От Serguei
К denis23 (17.09.2002 13:42:36)
Дата 17.09.2002 21:48:31

То, кто получает бабули от показа таких фильмов и те, кому небезразлично...

...отрицательное действие таких фильмов - это разные люди. Отсюда все и следует
От Андю
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 13:26:28

Не знаю, как с финансированием, но вот (+)

Приветствую !

"идеологическая реклама" т.е. голимый "ПиАр" разных федеральных ведомств, вкл. МО, по-моему, вполне возможен. Мне вот по НАСА-вской рассылке письмо сегодня пришло об участии НАСА в "исследовании "последней границы" в Голливуде". Даже читать не стал ! :-))

Всего хорошего, Андрей.
От А.Никольский
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 13:06:45

не финансируются, а, скажем так одобряются

кино в США чистый бизнес, но государство, конечно, имеет некоторые рычаги чтобы выразить свое отношение к содержанию того или иного кина.
С уважением, А.Никольский
От Jones
К denis23 (17.09.2002 12:37:29)
Дата 17.09.2002 12:41:45

Re: Вопрос про...

Читал когда-то, что значительная часть военных фильмов точно если не финансируется, то спонсируется МО, технику там предоставить или массовку, что существенно снижает затраты. Самое смешное, что "Рэмбо"II никакой помощи не получил, так как поднимал весьма неудобные вопросы о пропавших без вести военнослужащих. Из поддержанного -- знаменитый "Зеленый берет"
От А.Никольский
К Jones (17.09.2002 12:41:45)
Дата 17.09.2002 13:05:11

были и отказы, например, на "Апокалиписис" Копполы

на него Пентагон техники не дал за извращение светлого образа американского солдата и он снимался на технике филиппинской армии.
С уважением, А.Никольский
От reinis
К А.Никольский (17.09.2002 13:05:11)
Дата 17.09.2002 13:20:55

ну ето вообше гениално

ХОтябы факт, что ети самые вертушки в перерывах летали на военные операции.

реинис

>на него Пентагон техники не дал за извращение светлого образа американского солдата и он снимался на технике филиппинской армии.
>С уважением, А.Никольский