Доброго времени суток!
>>ИМХО, что бы поменьше недовольных его политикой было.
> :) Политикой партии? Для этого другие органы имелись,ИМХО. Для разъяснения политики и работы с теми, кто не понЯл.
Само собой, другие органы типа-кнут.Но ИМХО многие верующие были благодарны ИВС за послабления в отношении к РПЦ, а это-пряник.
>>В войну все средства хороши были направленные на достижение скорейшей победы.
>
> Это так. Интересно, какой участок борьбы, конкретно, выделялся РПЦ.
Поднятие боевого духа у верующих, одно дело если политработник говорит, другое если священник(для верующего), опять же воспитание ненависти к врагу, да и в материальном плане РПЦ не мало сделала, средства на танки, самолеты итд.
>>У меня книжка есть про РПЦ, церковное издание 60-х годов, там целая глава РПЦ в ВОВ, могу подробнее посмотреть, если интересно.
>
> Спасибо, но тут интереснее не как РПЦ оценивала свою роль, а как эту роль оценивало Советское руководство.
А вот как раз уж эта книга-то и показывает роль РПЦ с точки зрения руководства, время издания-то какое!Все, что легально издавалось должно было соответствовать Ген.линии:-))
С уважением! Павел.
>Само собой, другие органы типа-кнут.Но ИМХО многие верующие были благодарны ИВС за послабления в отношении к РПЦ, а это-пряник.
Вобщем-то, да. Те кто не верили официальной пропаганде, могли поверить священникам.
>> Это так. Интересно, какой участок борьбы, конкретно, выделялся РПЦ.
>Поднятие боевого духа у верующих, одно дело если политработник говорит, другое если священник(для верующего), опять же воспитание ненависти к врагу, да и в материальном плане РПЦ не мало сделала, средства на танки, самолеты итд.
Не очевидно. Политработники начинались с ротного уровня, т.е. имели возможность общаться непосредственно с каждым бойцом. А вот насчет молебнов в войсках и полковых священников, как раз, слыхать и не приходилось. Вряд ли РПЦ была ориентирована на армию.
Сбор средств на танки и пр. - вряд ли это стало причиной легализации РПЦ, собирали и так.
>А вот как раз уж эта книга-то и показывает роль РПЦ с точки зрения руководства, время издания-то какое!Все, что легально издавалось должно было соответствовать Ген.линии:-))
Только Ген.линия колебнулась к 60-м (в том числе и по отношению к религии). Тут, повторю, интересна точка зрения руководства издания 41-43 г.г. Или донесение какое-нибудь НКВД (НКГБ?) о направленности проповедей и т.п.
Я не привередничаю, просто как-то неудобно Вас напрягать - оценка РПЦ своей роли в ВОВ в общих чертах известна.
Доброго времени суток!
>>Поднятие боевого духа у верующих, одно дело если политработник говорит, другое если священник(для верующего), опять же воспитание ненависти к врагу, да и в материальном плане РПЦ не мало сделала, средства на танки, самолеты итд.
>
> Не очевидно. Политработники начинались с ротного уровня, т.е. имели возможность общаться непосредственно с каждым бойцом. А вот насчет молебнов в войсках и полковых священников, как раз, слыхать и не приходилось. Вряд ли РПЦ была ориентирована на армию.
Я и не говорю, что именно на армию, а на труженников тыла, к примеру.Среди них не мало верующих было.Но и про разрешение посещений церкви солдатами где-то читал, хотя в реале ИМХО этого практически не было.
>Сбор средств на танки и пр. - вряд ли это стало причиной легализации РПЦ, собирали и так.
Не понял про легализацию.РПЦ никогда официально не запрещалась, просто во время ВОВ уменьшились гонения, сошла на нет атеистическая пропаганда, было разрешено избрать Патриарха Сергия, а Алексий Первый ИМХО даже орден за ВОВ имел.
> Только Ген.линия колебнулась к 60-м (в том числе и по отношению к религии). Тут, повторю, интересна точка зрения руководства издания 41-43 г.г. Или донесение какое-нибудь НКВД (НКГБ?) о направленности проповедей и т.п.
> Я не привередничаю, просто как-то неудобно Вас напрягать - оценка РПЦ своей роли в ВОВ в общих чертах известна.
Да, такие документы были бы интересны.А линия конечно колебнулась, хотя прежних гонений уже не было, однако церквей при НСХ немало позакрывали и пропаганда атеистическая усилилась.
С уважением! Павел.