>Это "Дык", понятно вполне, полное впечатление, что "немного умели стрелять" только корабли 3й эскадры (ранее входившие в состав Учебно-Артилерийского Отряда).
Трудно сказть, кто как умел стреллять/неумел стрелять результат был налицо. Но тратить ограниченный боезапас на всякую фигню типа Идзуми и Шим было нерезон
>(Оф топик. "Флот" и "портянки". А что наматывали себе на ноги "десантные партии"? Ходить в "сапогах на босу ногу"??? (Ведь есть же фотографии "десантных партий", еще "До-до-до-довоенных в сапогах"). Нет уж, увольте, носки и гольфы тогда стоили безмерно дорого).
Сойдя с корабля - десянтная партия уже не флот... Насколько помню, надо сомтреть ДАЖЕ термин для обмотки на ногу у моряков был другой, не ПОРТЯНКА. Своя терминлогия - то чем по праву гордиться флот.
"А будь он в Егерях, был бы старший патрульный... " (С) Швейк.
>
>ДЕВЯТЬ ЗАЛПОВ?? ВСЕМ БОРТОМ?? И НЕ "РАССЫПАЛСЯ"???? Так что же вы писали ранее о "Запрете Стрельбы" для ЛК "Всем бортом"??? Или за 2 года от "конфискации" и до боя ему усилили верхнюю палубу и конструкцию башенного кольца? На сколько я помню "эпопею" с "Рюриком-2", британская конструкция башен имела свои "глюки".
Ага, не рассыпался. ЧТо же вы хотите, на ОГРОМНОЙ дурынде вместо 10*406 поставили всего 14*305. Да английские корабли они НЕДОГРУЖЕНЫ артиллерией в массе своей :-)))) Куин Мэри то же вон лупила полными залпами в Ютланде, повторюсь.
Я тут задавал вопрос о книге М.И.Кокцинского
"Морские Бои и Сражения РЯВ" издание 2е и дополненное. Очевидно никто из "форумских", кроме покойного Бунича, который "не форумский", не читал первое издание, да и второе тоже.
Собственно, меня интересует вопрос, не знаете ли вы как обращатся с "Маневренным планшетом Ш-26 или Ш-29". (26 и 29 - это похоже дюймы диаметра)? (Вроде-бы, судя по описанию автора, это планшет маневрирования. Пригодтися даже ссылка на печатную литературу.
>>(Оф топик. "Флот" и "портянки". А что наматывали себе на ноги "десантные партии"? Ходить в "сапогах на босу ногу"??? (Ведь есть же фотографии "десантных партий", еще "До-до-до-довоенных в сапогах"). Нет уж, увольте, носки и гольфы тогда стоили безмерно дорого).
>
>Сойдя с корабля - десянтная партия уже не флот... Насколько помню, надо сомтреть ДАЖЕ термин для обмотки на ногу у моряков был другой, не ПОРТЯНКА. Своя терминлогия - то чем по праву гордиться флот.
>"А будь он в Егерях, был бы старший патрульный... " (С) Швейк.
А как их называли на ФЛОТЕ? -Интересно?
>>
>Ага, не рассыпался. ЧТо же вы хотите, на ОГРОМНОЙ дурынде вместо 10*406 поставили всего 14*305. Да английские корабли они НЕДОГРУЖЕНЫ артиллерией в массе своей :-)))) Куин Мэри то же вон лупила полными залпами в Ютланде, повторюсь.
А почему с "Рюриком-2" вышла такая фигня??
Водоизмещение Инвисибла, год закладки соседний, а 10" залпа башня - не держит?
>>Это "Дык", понятно вполне, полное впечатление, что "немного умели стрелять" только корабли 3й эскадры (ранее входившие в состав Учебно-Артилерийского Отряда).
>
>Трудно сказть, кто как умел стреллять/неумел стрелять результат был налицо. Но тратить ограниченный боезапас на всякую фигню типа Идзуми и Шим было нерезон
также видел упоминание о том, что с кораблей 3й эскадры опытные канонеры, занимавшиеся обсучением, были сняты и заменены всякими разными, как и на прочих кораблях, отправленных воевать Японов. но источник не помню и найти не могу :(