От tsa
К Алекс Антонов
Дата 18.09.2002 08:46:58
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

С нашей полковушкой всё интереснее.

Здравствуйте !

Бронебойный снаряд,
для пробы впихнуты гильзу с зарядом под КТ пробил 19мм с 500м, а шрапнель "на
удар" разворотила на той же дистанции дюймовый лист. ОФС проламывал
30-35 мм независимо почти от дистанции.
Так что по меньшей мере в борт немецкие танки можно было поражать ОФС.


С уважением tsa.
От Алекс Антонов
К tsa (18.09.2002 08:46:58)
Дата 18.09.2002 22:59:56

Re: С нашей...


>Здравствуйте !

>Бронебойный снаряд,
>для пробы впихнуты гильзу с зарядом под КТ пробил 19мм с 500м, а шрапнель "на
>удар" разворотила на той же дистанции дюймовый лист. ОФС проламывал
>30-35 мм независимо почти от дистанции.
>Так что по меньшей мере в борт немецкие танки можно было поражать ОФС.
Однако почему то в случае нехватки бронебойных снарядов для 76 мм дивизионных пушек почему то по танкам прдпочитали использовать шрапнельные снаряды с взрывателями установленными на удар, а не ОФС.
Еще могу вспомнить случай из воспоминаний командира противотанкового орудия. 1944-й, у ЗИС-3 кончились бронебойные снаряды а в нескольких сот метрах впереди елозеет немецкий БТР и как говориться "ведет беспорядочный огонь". Что сделал командир? Командир скомандовал - "Огонь осколочно-фугасным... по ходовой". Парой-тройкой попаданий БТРу разворотили ходовую, немцы вылезли из подбитой машины и были таковы.
Вообщем если даже ОФС и имел бронепробиваемость 30-35 мм, то советские артиллеристы этого не знали.
От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов (18.09.2002 22:59:56)
Дата 19.09.2002 13:04:26

Это Вы опять придумываете.

> Однако почему то в случае нехватки бронебойных снарядов для 76 мм дивизионных пушек почему то по танкам прдпочитали использовать шрапнельные снаряды с взрывателями установленными на удар, а не ОФС.

Возможно. На этом формуме это считается "общеизвестным" фактом.
Вы его документально можете подтвердить?
Напр. Начальник артиллерии РККА Воронов в своих указаниях по улучшению использования артиллерии (август 1941 г) требует использовать именно ОФС.

> Вообщем если даже ОФС и имел бронепробиваемость 30-35 мм, то советские артиллеристы этого не знали.

сабж.
От tsa
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 13:04:26)
Дата 19.09.2002 13:27:00

Ну тут в разное время по разному рекомендовали.

Здравствуйте !

"Для борьбы с легкими танками, брпонеавтомобилями и самоходной артиллерией
применять пулевую, или стержневую шрапнель. Бронебойные снаряды применять
только против средних и тяжелых танков на средних дистанциях. Против
легкобронированных целей расходовать бронебойные снаряды категорически
запрещено."

Временное руководство по боевой службе и обслуживанию 76-мм танковой пушки обр. 1940 г.
Москва, 1942 г.

В общем использовать можно было и шрапнель и ОФС.

С уважением tsa.
От tsa
К Алекс Антонов (18.09.2002 22:59:56)
Дата 19.09.2002 12:48:05

Re: С нашей...

Здравствуйте !

> Однако почему то в случае нехватки бронебойных снарядов для 76 мм дивизионных пушек почему то по танкам прдпочитали использовать шрапнельные снаряды с взрывателями установленными на удар, а не ОФС.

По тому, что для дивизионок шрапнель на удар была выгоднее ОФС и имела большее заброневое действие.

> Еще могу вспомнить случай из воспоминаний командира противотанкового орудия. Командир скомандовал - "Огонь осколочно-фугасным... по ходовой".

Это вопрос знаний конкретного командира и того чему его учили. Его не учили стрелять по бронетехнике ОФС, он и не стрелял.

Танкисты в начале войны например запрашивали "боеприпасы к танковым пушкам обр. 1940", а получая 76-мм выстрелы, на которых значилось "выстрел для орудия обр. 1927 г", или "Выстрел для орудия обр 1902/30 гг" передавали их артиллеристам, не находя таких орудий у себя.

С уважением tsa.