От Дмитрий Козырев
К Алекс Антонов
Дата 19.09.2002 13:04:26
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Это Вы опять придумываете.

> Однако почему то в случае нехватки бронебойных снарядов для 76 мм дивизионных пушек почему то по танкам прдпочитали использовать шрапнельные снаряды с взрывателями установленными на удар, а не ОФС.

Возможно. На этом формуме это считается "общеизвестным" фактом.
Вы его документально можете подтвердить?
Напр. Начальник артиллерии РККА Воронов в своих указаниях по улучшению использования артиллерии (август 1941 г) требует использовать именно ОФС.

> Вообщем если даже ОФС и имел бронепробиваемость 30-35 мм, то советские артиллеристы этого не знали.

сабж.

От tsa
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 13:04:26)
Дата 19.09.2002 13:27:00

Ну тут в разное время по разному рекомендовали.

Здравствуйте !

"Для борьбы с легкими танками, брпонеавтомобилями и самоходной артиллерией
применять пулевую, или стержневую шрапнель. Бронебойные снаряды применять
только против средних и тяжелых танков на средних дистанциях. Против
легкобронированных целей расходовать бронебойные снаряды категорически
запрещено."

Временное руководство по боевой службе и обслуживанию 76-мм танковой пушки обр. 1940 г.
Москва, 1942 г.

В общем использовать можно было и шрапнель и ОФС.

С уважением tsa.