От Константин Федченко
К Alexej
Дата 18.09.2002 13:34:50
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Ре: откуда дровишки?

>>>Все дивизии первой волны имели одинаковый штат.
>>А такая дивизия 22-ая Вам не знакома? >А 22 дивизия мне знакома. И что?

22 дивизия - первой волны. Однако штат у нее совершенно уникальный - это дивизия, специально приспособленная к авиатранспортировке. Другие дивизии тоже имели свои особенности - хотя и меньшие, даже в пределах одной волны формирования. Подробности - в Мюллере-Гиллебрандте.

>Ето не мной придуманный термин. Ето немецкий термин для кадрового состава дивизий. Если вы не все термины знаете(как и я впрочем), то зачем наезжать?:)

Дело не в наездах - а в том,что вам был поставлен конкретный вопрос, а вы ответили совсем на другой :-)
>Алеxей
С уважением
От Alexej
К Константин Федченко (18.09.2002 13:34:50)
Дата 18.09.2002 13:41:31

Ре: откуда дровишки?

>22 дивизия - первой волны. Однако штат у нее совершенно уникальный - это дивизия, специально приспособленная к авиатранспортировке. Другие дивизии тоже имели свои особенности - хотя и меньшие, даже в пределах одной волны формирования. Подробности - в Мюллере-Гиллебрандте.
+++
Я ето знаю. Но мы ведь говорим о нормальных дивизиях? Или про уникальные? Если нормальные то претензии не понятны:)

++++
Да я ошибся спутал кадровый состав и боевой. Теперь меня надо терзать и вывесить на доске позора "Их имена ето позор нашей родины"?

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Alexej (18.09.2002 13:41:31)
Дата 18.09.2002 13:54:50

Алексей - не обращайте внимания на буквоедство Анархии :) (-)
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (18.09.2002 13:54:50)
Дата 18.09.2002 13:57:13

А может хватит использовать неправильные термИны!!!! :о)))

Приветствую
А то эта дурь типа "штат немецкой ПД" в натуре достала!!!
С уважением, Коля-Анархия.
От Дмитрий Козырев
К Коля-Анархия (18.09.2002 13:57:13)
Дата 18.09.2002 14:05:59

Не надо кичиться ерундицией - когда в этом нет нужды.

>А то эта дурь типа "штат немецкой ПД" в натуре достала!!!

Этот термин вполне корректен если речь идет об оценке ее тактических возможностей.
Всякий раз встревать в беседу и доказывать собседником, что ты знаешь о различиях в структуре и организации дивизий различных волн формирования - выглядит... ну как шутка повторенная дважды...

Если же решать конкретную тактическую задачу или рассматривать боевые действия конкретной дивизии - безусловно надо учитывать ее текущий боевой и численный состав.
От Коля-Анархия
К Дмитрий Козырев (18.09.2002 14:05:59)
Дата 18.09.2002 14:22:46

Сам такой! :о)))

Приветствую

Вот и посмотри что люди штатом называют!!!
http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/1/co/372428.htm

С уважением, Коля-Анархия.
От Alexej
К Коля-Анархия (18.09.2002 14:22:46)
Дата 18.09.2002 14:32:53

Штатная численность и штатное вооружение.

Бедете утверждать что не штатное?
Смысл был в том что в постинге выше говорили о штатах и сравнивали кол-во вооружения.
*Теперь я знаю почеу вас называют - Буквоед.:)
От Коля-Анархия
К Alexej (18.09.2002 13:41:31)
Дата 18.09.2002 13:54:25

Ре: откуда дровишки?

Приветствую

>Я ето знаю. Но мы ведь говорим о нормальных дивизиях? Или про уникальные? Если нормальные то претензии не понятны:)

А не было "нормальных"... Посмотри в архивах ВИФ-ов...

>++++
>Да я ошибся спутал кадровый состав и боевой. Теперь меня надо терзать и вывесить на доске позора "Их имена ето позор нашей родины"?

Ну ясно же что все нормально... Просто ты сразу не признал ошибку, вот я и поворчал... А то я удивился... 3 полка по 3 батальона по три роты по три взвода по три отделения = 243 отделения... Из твоих слов получилось что в дивизии 13832,52 активных штыков то бишь примерно по 57 в отделении... вот я и удивился...

С уважением, Коля-Анархия.
От Константин Федченко
К Alexej (18.09.2002 13:41:31)
Дата 18.09.2002 13:46:40

Ре: откуда дровишки?


>>22 дивизия - первой волны. Однако штат у нее совершенно уникальный - это дивизия, специально приспособленная к авиатранспортировке. Другие дивизии тоже имели свои особенности - хотя и меньшие, даже в пределах одной волны формирования. Подробности - в Мюллере-Гиллебрандте.
>+++
>Я ето знаю. Но мы ведь говорим о нормальных дивизиях? Или про уникальные? Если нормальные то претензии не понятны:)

"Все дивизии первой волны имели одинаковый штат." - ваши слова? :) претензии именно к ним.

>++++
>Да я ошибся спутал кадровый состав и боевой. Теперь меня надо терзать и вывесить на доске позора "Их имена ето позор нашей родины"?
:-))) никто вас не терзает ) речь-то о чем? в сд РККА и inf.Div WH - по три полка трехбатальонного состава, в батальонах - по три роты. с какой стати они должны отличаться принципиально по занимаемой полосе? (тезис про различие в количестве - в сд РККА 14483, а не 12000 кстати - объясняется разницей в количестве тылов)
>Алеxей
С уважением
От Alexej
К Константин Федченко (18.09.2002 13:46:40)
Дата 18.09.2002 13:57:01

Ре: откуда дровишки?

>"Все дивизии первой волны имели одинаковый штат." - ваши слова? :) претензии именно к ним.
+++
Неправильные претензии:) Когда 22я стала отличаться от других, то она получила приставку -Luftland. Какие еще дивизии имели такую?

-))) никто вас не терзает ) речь-то о чем? в сд РККА и инф.Див ВХ - по три полка трехбатальонного состава, в батальонах - по три роты. с какой стати они должны отличаться принципиально по занимаемой полосе? (тезис про различие в количестве - в сд РККА 14483, а не 12000 кстати - объясняется разницей в количестве тылов)
+++
С той самой что у немцев был свой полевой устав. И полоса обороны/наступления могла быть другой.
Алеxей