От Офф-Топик
К Константин Федченко
Дата 19.09.2002 01:15:34
Рубрики WWII; Армия;

Ну я могу ответить

только факты (!) - за годы Великой Отечественной войны потери противника от огнеметно-зажигательных средств составили:
личного состава 55,1 тыс. человек
танков и самоходных установок - 3294 шт.
автомобилей 2292 шт.
огневых точек 11947
От Константин Федченко
К Офф-Топик (19.09.2002 01:15:34)
Дата 19.09.2002 12:32:09

ну это же неполные данные


> только факты (!) - за годы Великой Отечественной войны потери противника от огнеметно-зажигательных средств составили:
> личного состава 55,1 тыс. человек
> танков и самоходных установок - 3294 шт.
> автомобилей 2292 шт.
> огневых точек 11947

источника нет, принцип подсчета неизвестен, и главное - наверняка здесь именно прямые потери от огнеметных средств, а не опосредованные - от инициированных ими пожаров.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (19.09.2002 12:32:09)
Дата 19.09.2002 12:35:21

Скажу больше - это совсем не те данные.

>источника нет, принцип подсчета неизвестен, и главное - наверняка здесь именно прямые потери от огнеметных средств, а не опосредованные - от инициированных ими пожаров.

Что зажигательные средства использовались для поражения живой силы и техники - понятно и сомнений не вызывает.

Переформулирую вопрос - предусматривается ли как либо инженерным наставлением использование огня (пожаров) как средства заграждения?
По аналогии с ОВ.
От Константин Федченко
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 12:35:21)
Дата 19.09.2002 12:56:23

Re: Скажу больше...


>>источника нет, принцип подсчета неизвестен, и главное - наверняка здесь именно прямые потери от огнеметных средств, а не опосредованные - от инициированных ими пожаров.
>
>Что зажигательные средства использовались для поражения живой силы и техники - понятно и сомнений не вызывает.

>Переформулирую вопрос - предусматривается ли как либо инженерным наставлением использование огня (пожаров) как средства заграждения?
>По аналогии с ОВ.

А почему именно заграждения? Борьба с тылами противника ничуть не менее плодотворна в таком разе.
С уважением
От Дмитрий Козырев
К Константин Федченко (19.09.2002 12:56:23)
Дата 19.09.2002 13:07:10

Re: Скажу больше...

>А почему именно заграждения?

потому что преодоление горящего участка вызывает затруднения.

>Борьба с тылами противника ничуть не менее плодотворна в таком разе.

Мне тоже так кажется (разумеется при наличии благоприятных условий - сухая погода и лесистая местность)
Но ответа - нет.
От tarasv
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 13:07:10)
Дата 19.09.2002 13:11:52

Re: Еще одно маленькое ИМХО

>Мне тоже так кажется (разумеется при наличии благоприятных условий - сухая погода и лесистая местность)

А много ли велось боевых действий в подходящей местности и в подходящее время. Может в лесах летом особо то и не воевали. Может в этом причина?
От Константин Федченко
К tarasv (19.09.2002 13:11:52)
Дата 19.09.2002 13:29:36

Re: Еще одно...


>>Мне тоже так кажется (разумеется при наличии благоприятных условий - сухая погода и лесистая местность)
>
> А много ли велось боевых действий в подходящей местности и в подходящее время. Может в лесах летом особо то и не воевали. Может в этом причина?

А вы посмотрите карту Белоруссии, и вспомните, что там было с 22 по 30 июня 1941(дата оккупации Минска).
С уважением