От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев
Дата 19.09.2002 09:51:48
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

И резюме.

Алекс, предлагаемый Вами оперативный план (в части касающейся создания в стратегического предполья глубиной 300 км и выделения в него подвижных групп для сдерживания продвижения немецких войск) является вздорной выдумкой по следующим причинам:

1. Он основан на противодействии оперативному плану вермахта в случае точному следованию их плану "Барбаросса" (котрый в свою очередь направлен на разгром РККА в совершенно иной схеме развертывания) - и не учитывает возможность его модернизации.

2. Вы не понимаете (причем абсолютно) как организуется войсковый тыл, его структуру и задачи. Соответственно и предлагаемая Вами схема не предусматривает решение подобных вопросов - а взаимоизоляция подвижных групп и их удаление от главных сил делает невозможномым их решение.

3. Совершенно не учитывается противодесантная оборона "стратегического предполья". Десанты, которые в состоянии перехватить пути отхода "подвижных групп", уничтожить "секретные базы снабжения", потеря которых фатальна для "подвижной группы".

4. Совершенно не учитывается противодействие националистического подполья - которое имело место быть в реальной ситуации - действия которого способны опять же парализовать маневры "подвижных групп" (если не согласны - расскажите как будет удержан напр. Львов)

5. Ну и совсем мелкое замечание - в основу тактики положен героизм, находчивость и инициативность советских командиров, которые должны пройти предварительную аттестацию при отборе в данные группы.
Я не возражаю против фактического наличия таких командиров, но выделение в качестве "щита" "лучших из лучших" (включая сюда также наилучших бойцов и матчасть" - с их неизбежной потерей - неизбежно скажется на качестве личного состава и техники главных сил.

Замечание: предостерегаю Вас от патетических лозунгов типа "предупредить Чапая. чтобы он наконец выплыл"

С уважением
ЗЫ
Хотя собесебник Вы следует признать - неважный.
От Василий Фофанов
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 09:51:48)
Дата 19.09.2002 21:07:38

Кстати

>1. Он основан на противодействии оперативному плану вермахта в случае точному следованию их плану "Барбаросса" (котрый в свою очередь направлен на разгром РККА в совершенно иной схеме развертывания) - и не учитывает возможность его модернизации.

В качестве комментария к этому пункту - в книге Гланца "Нач.период войны" хорошо видно какова была осведомленность немцев о противостоящих им силам, и скорость, с какой эта информация уточнялась. Боюсь отсутствие наших войск в приграничных районах была бы вскрыта за месяцы до дня Ч.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (19.09.2002 09:51:48)
Дата 19.09.2002 20:49:24

Ре: И резюме.

>2. Вы не понимаете (причем абсолютно) как организуется войсковый тыл, его структуру и задачи. Соответственно и предлагаемая Вами схема не предусматривает решение подобных вопросов

Одно дело, что Алекс на понимает, а другое - сама возможность организации. Если предположить, что возможно решение задачи ведения сдерживаюших действий, иначе говоря если мы имеем сплошной фронт откатываюшийся назад со скоростью 30 км/сут, то организация тылового обеспечения и управления вполне возможна. См. опыт отрядов завесы в 1918 и Халхин Гола.