От СанитарЖеня
К tsa
Дата 19.09.2002 19:45:24
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: О полковушках...

>А почему году эдак в 43-ем было не сменить полковушку 27 года за ЗиС-3 ?

Полковушка 1927 года в 1943 была сменена. На полковушку 1943 года.

>В конце концов ЗиС-3 была всего на 200 кило тяжелее, а превосходила полковушку по всем параметрам и выстрел имела тех-же габаритов. Да и выпускалась куда как в большем количестве.

ПП обр. 1943 весила вдвое меньше ЗиС-3 (600 кг против 1200). Да и 1927 года не на 200 кг разница. Она весила 900 кг против 1200 у ЗиС-3. Но 1927 надо сравнивать с современницами.
Ф-22 - 1620 кг.
УСВ - 1560 кг.
ЗиС-3 - триумф конструкторской мысли, и по облегчению конструкции - но эти умения позволили облегчить и обр. 1943 года.


>А то полковушка была не рыба не мясо. Тяжелая, ни настильной стрельбы, ни гаубичной.

Гаубичная стрельба для пушек - требование сильное, но несколько необоснованное... При наличии 120мм минометов в полку - не слишком нужно. А вот насчет отсутствия возможности настильной стрельбы - откуда такое? Настильная стрельба - при угле возвышения до 20 градусов. Все, что я об этой системе (да о обеих!) знаю - говорит, что они предназначены были именно для такой стрельбы. Их ниша - прямой наводкой по огневым точкам, при массе, позволяющей катать силами расчета. ПТ возможности - опционально, для самообороны и при очень большом неравенстве сил. А уж дальнее огневое нападение - и вовсе не для них.
От tsa
К СанитарЖеня (19.09.2002 19:45:24)
Дата 20.09.2002 13:03:09

Re: О полковушках...

Здравствуйте !

>Да и 1927 года не на 200 кг разница. Она весила 900 кг против 1200 у ЗиС-3.

920 против 1150 ради справедливости.

С уважением tsa.
От FVL1~01
К tsa (20.09.2002 13:03:09)
Дата 20.09.2002 19:34:54

а почему вы считаете для АВТОКОЛЕС????

И снова здравствуйте

>Здравствуйте !

>>Да и 1927 года не на 200 кг разница. Она весила 900 кг против 1200 у ЗиС-3.
>
>920 против 1150 ради справедливости.

1160 это ЗИС-36 для ИТАП кстати.

А с АРТИЛЛЕРИЙСКИМИ колесами полковушка весила в районе 800 кг.

Причем ПОДХОДИЛИ колеса от ОБОЗНОЙ повозки обр 1926 (кажется 26) года и от артиллерийского роспуска 1929 года.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К СанитарЖеня (19.09.2002 19:45:24)
Дата 19.09.2002 20:12:18

Полковушка обр 1927г.

И снова здравствуйте

900 кг ЭТО ПРЕДЕЛЬНАЯ масса в колесами АВТОМОБИЛЬНОГО ТИПА.

С колесами АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ТИПА 790-820КГ, с колесами с облегченной грузошиной и без подрессоривания (их правда вообще не осталось ИМХО к началу войны, они были ТОЛЬКО под конную тягу) вообще 760кг
С уважением ФВЛ
От tsa
К FVL1~01 (19.09.2002 20:12:18)
Дата 20.09.2002 12:58:29

Ну ради справедливости заметим ...

Здравствуйте !

>900 кг ЭТО ПРЕДЕЛЬНАЯ масса в колесами АВТОМОБИЛЬНОГО ТИПА.

920 по Руководству службы от 43-го года.

С уважением tsa.
От FVL1~01
К tsa (20.09.2002 12:58:29)
Дата 20.09.2002 19:37:56

в войну труднее выдерживать вес было

И снова здравствуйте

однако заменить колеса на артиллерийский тип никто не запрещал. Есть фото колес со спицами даже в Чехословакии 1945 года. Вся дело в тяге - если автотяга - то 920 кило как неизбежность - если лошадки - можно облегчить на 100 кг.
Вплоть до перестановки колес в части Колеса с конного передка на орудие, а колеса автомобильного типа на передок. Лошадям все равно более мене что таскать, а вот расчету облегчение. Моджно по грязи за СПИЦЫ колесо проворачивать, а к автошинам приходилось ВАГИ делать из подручного материала.



С уважением ФВЛ
От СанитарЖеня
К FVL1~01 (19.09.2002 20:12:18)
Дата 19.09.2002 20:20:36

Re: Полковушка обр...


>900 кг ЭТО ПРЕДЕЛЬНАЯ масса в колесами АВТОМОБИЛЬНОГО ТИПА.

>С колесами АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ТИПА 790-820КГ, с колесами с облегченной грузошиной и без подрессоривания (их правда вообще не осталось ИМХО к началу войны, они были ТОЛЬКО под конную тягу) вообще 760кг

Согласен.