От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 20.09.2002 18:52:58
Рубрики WWII; 1941;

Может, хватит уже геббельсовской пропаганды?

Когда прочитал про танки, выскакивающие из подземных ангаров, прямо зримо встал перед глазами шпановский "Первый удар":)
Конечно, русские к каждой батарее ж/д ветку проложили и у них проблем с подвозом никаких не было. И танки, наверно, на воздушной подушке.

От Дмитрий Козырев
К Cat (20.09.2002 18:52:58)
Дата 23.09.2002 12:11:39

Кстати об "ангарах".


>Когда прочитал про танки, выскакивающие из подземных ангаров,

Не забывайте, что мы имеем дело с текстом на русском языке, т.е с работой нашего переводчика.

Чтобы узнать что мели ввиду сами немцы нужно смотреть какие тармины используются в оригинале документа.

От Дмитрий Козырев
К Cat (20.09.2002 18:52:58)
Дата 23.09.2002 09:02:31

Угу. Совершенно точно - хватит.

... только давайте тогда не будем при случае "козырять" удобными цитатками из Гудкриана и прочего миддельдорфа, ок?

>Когда прочитал про танки, выскакивающие из подземных ангаров,

так Вы же сами предлагаете имено так и сделать?

>Конечно, русские к каждой батарее ж/д ветку проложили и у них проблем с подвозом никаких не было. И танки, наверно, на воздушной подушке.

Повторяю - перестаньте выдумывать.

http://212.188.13.195:2003/nvk/forum/2/co/373837.htm

Во-вторых - таки да наступая, немцы используют дороги, которые разрушены идущим на них боем.
В то время как отступая наши используют дороги которые или не разрушены или разрушены незначительно.

В-третьих распутица позволяет нашим сосредотачивать войска на тех направлениях, которые пригодны для движения - а немцам наоборот не позволяет проводить обход и охват.

В-четвертых - проблема овладения дорогами решалась путем тяжелых боев (вот тут пафос, ИМХО, к месту пришелся), с применением с обоих сторон пехоты, артиллерии, танков, авиации. А не хитрыми засадами, когда один храбрый воин с пулеметом останавливает целую дивизию.