От FVL1~01
К kombat
Дата 20.09.2002 19:00:19
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Автор весьма поверхностен и тычет пальцем в небеса.

И снова здравствуйте

Нужны не СКОЛЬКО новые орудия ЛЕГКОГО класса, сколько ОТРАБОТАННАЯ организация и тактика их применения в войсках.
Это первично. В тяжелом классе - да нужна легкая штурмовая орудья с хорошим бронещитом и небольшой массой. С более эффективным и дешовым боеприпасом нежели Нона. Которая таки становиться слишком дорогой для нашей нищей армии :-(((


А тот несчастный домик в чечне (ан фоне которого автор делает далеко идущие вывыоды) не развалили на куски НЕ ПОТОМУ что нет специальной легкой полковой пушки, а потому что не было у бойцов РАЗРЕШЕНИЯ разобрать весь аул из Нон и Д-30х. Вот и все. Уж больно "странная" там война.

С уважением ФВЛ

От tsa
К FVL1~01 (20.09.2002 19:00:19)
Дата 23.09.2002 13:09:20

Нона дорогая ?

Здравствуйте !

>С более эффективным и дешовым боеприпасом нежели Нона. Которая таки становиться слишком дорогой для нашей нищей армии :-(((

Снаряд к ней конечно не дешевый, но он нужен по хорошему только для стрельбы прямой наводкой, а там расход снарядов небольшой. А навесной огонь можно вполне вести минами. Их на складах как грязи и стоят они копейки.

С уважением tsa.