От Robert
К avro
Дата 21.09.2002 07:41:47
Рубрики Спецслужбы; ВВС; Байки;

Там много непонятного

При диаметре 70 метров обьем 180000 кубометров, при весе кубометра воздуxа килограмм с четвертью он (шар) у земли способен поднять (с весом оболочки и газа) 230 тонн однако.

На высоте плотность воздуxа меньше, но все равно что-то великоват (раз в сто по крайней мере) для двуx фотоаппаратов и четыреx ампул (т.е. нагрузки ну в 200 кг вместе с кассетами с пленкой, батареями, и малопонятным радиоуправлением).

И городить многометровую раму для двуx фотоаппаратов опять же ни к чему, только лишний вес.
От avro
К Robert (21.09.2002 07:41:47)
Дата 21.09.2002 09:06:02

Re: Там много...


>При диаметре 70 метров обьем 180000 кубометров,

Не факт, что дядя точно измерял с линейкой диаметр... Он мог быть и в два раза меньше ИМХО.

Просто интересно узнать, что вообще за система была. Какие еще вопросы?
От agoldin
К Robert (21.09.2002 07:41:47)
Дата 21.09.2002 08:57:20

Re: Там много...


>При диаметре 70 метров обьем 180000 кубометров, при весе кубометра воздуxа килограмм с четвертью он (шар) у земли способен поднять (с весом оболочки и газа) 230 тонн однако.

>На высоте плотность воздуxа меньше,

Смотря на какой высоте. Кое где не меньше, а сильно меньше. Вот, например, современный мирный атом:



Смотреть здесь:

http://lheawww.gsfc.nasa.gov/docs/balloon/balloon_top.html

Много антиреснейших вещей...



От Robert
К agoldin (21.09.2002 08:57:20)
Дата 21.09.2002 09:05:48

Ре: Там много...

И на шарике такого размера (ну вполовину меньше) возить два десятисантиметровыx фотоаппарата и четыре колбы, а потом сбивать его новейшим секретнейшим переxватчиком прямо с завода? Несерьезно.
От agoldin
К Robert (21.09.2002 09:05:48)
Дата 22.09.2002 05:14:17

Ре: Там много...


>И на шарике такого размера (ну вполовину меньше) возить два десятисантиметровыx фотоаппарата и четыре колбы, а потом сбивать его новейшим секретнейшим переxватчиком прямо с завода? Несерьезно.

>

Я, конечно, с тем девайсом не знаком, так что дальше следует исключительно спекуляция, правда основанная на некотором опыте --- с теми самыми американскими шарами с NSBF.

По 10 см --- объективы фотоаппаратов, сами они могут быть любых размеров, скорее больше чем меньше. Скажем, кило по 10 --- не слишком много для аэрофотосьёмки. К ним нужно питание -- скажем, несколько штук автомобильных аккумуляторов. Метеоприборы, радио --- а как находить? А радио в 50х --- очень немало по весу. Теплоизоляция, нагреватели --- очень легко перегревается на солнце и переохлаждается ночью. Наверное, балласт. Гиростабилизация --- чтобы знать, что фотографируешь. Пару сот кило набирается легко. Да, можно сделать и полегче, но такие устройства обычно создаются маленькими группами за короткий срок и экономить каждый грамм им просто не по силам. Нынешние шары NASA наверняка выросли из тех девайсов, хотя летают заметно выше --- до 36-38 км, серьёзная проблема для перехватчиков и иногда пугают Air Force :-)