От Алекс Антонов
К All
Дата 20.09.2002 22:24:28
Рубрики WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

О развертывании.


>>1. Он основан на противодействии оперативному плану вермахта в случае точному следованию их плану "Барбаросса" (котрый в свою очередь направлен на разгром РККА в совершенно иной схеме развертывания) - и не учитывает возможность его модернизации.
>
>В качестве комментария к этому пункту - в книге Гланца "Нач.период войны" хорошо видно какова была осведомленность немцев о противостоящих им силам, и скорость, с какой эта информация уточнялась. Боюсь отсутствие наших войск в приграничных районах была бы вскрыта за месяцы до дня Ч.

Составляя свой "проект операций на Востоке" начальник штаба 18-й армии генерал-майор Маркс считал что: "Русские сухопутные войска займут для борьбы оборонительную позицию в целях защиты Великороссии и Восточной Украины.
Такой хорошей оборонительной позицией может служить линия р.Двина до Полоцка - р.Березина - глубина Припятских болот - р.Сбруч - р.Прут или р.Днестр... Перед этой линией русский, предополительно вести только сдерживающие бои."
И именно основная идея "поекта" Маркса - "наступление главными силами из Северной Польши и Восточной Пруссии на Москву с целью цничтожения противостоящей серверной группировки русских - осталась без изменений"(C)Гот.
Идея осталась без изменений так же и силах и средствах "успех следует искать во внезапности и быстроте" и быстром продвижении мотомеханизированных сил.
Таким образом основная идея германского плана войны с СССР была инвариантна к тому проиведет ли РККА развертывание на новой или на старой границе. Просто развертывание РККА по старой границе было наихудшим вариантом для немцев, а по новой, наилучшим. Ведь задача уже при нанесении первого удара уничтожить крупные силы противника, что бы русские не смогли образовать сплошного фронта, не достижима если эти крупные силы развертываются по старой границе.

Отнесение собственного развертывания вглубь один из действенных оперативных ходов по срыву решительных планов противника. Как известно детали оперативного развертывания армии Австро-Венгрии были известны русскому Генштабу, но отнесение в 1914-м линии развертывания австровенгерской-армии примерно на 100-150 км вглубь (без изменения известной русским схемы развертывания) позволило Австро-Венгрии даже в этих условиях избежать быстрого поражения.

От FVL1~01
К Алекс Антонов (20.09.2002 22:24:28)
Дата 20.09.2002 22:41:45

Две ошибки

И снова здравствуйте


Первая - план Маркса подвергся ИЗМЕНЕНИЯМ


> Отнесение собственного развертывания вглубь один из действенных оперативных ходов по срыву решительных планов противника. Как известно детали оперативного развертывания армии Австро-Венгрии были известны русскому Генштабу, но отнесение в 1914-м линии развертывания австровенгерской-армии примерно на 100-150 км вглубь (без изменения известной русским схемы развертывания) позволило Австро-Венгрии даже в этих условиях избежать быстрого поражения.

ВТОРОЕ, ВСЕ было не так. Почитайте хоть Зайчонковского, или Свечина. И если практически полный разгром Гертцендорфа одновременно с кнтрнаступлением Путника это ИЗБЕЖАТЬ быстрого поражения путем отвода войск :-))) То что то не так в консерватории. Судьба Австровенгрии решилась СЕВЕРНЕЕ ЭТОЙ ЗОНЫ боев. Доля автрийских войск в выигрыше развертывания 0 целых 0 десятых.
С уважением ФВЛ

От Алекс Антонов
К FVL1~01 (20.09.2002 22:41:45)
Дата 21.09.2002 00:06:56

Хорошо что только две и что только с вашей точки зрения.



>Первая - план Маркса подвергся ИЗМЕНЕНИЯМ

Подвергся, но основная идея осталась неизменной. Или вы будете спорить с мнением Гота по этому поводу? Тогда скажу что Гот на мой взгляд в этом вопросе более авторитетен. :-)

>> Отнесение собственного развертывания вглубь один из действенных оперативных ходов по срыву решительных планов противника. Как известно детали оперативного развертывания армии Австро-Венгрии были известны русскому Генштабу, но отнесение в 1914-м линии развертывания австровенгерской-армии примерно на 100-150 км вглубь (без изменения известной русским схемы развертывания) позволило Австро-Венгрии даже в этих условиях избежать быстрого поражения.
>
>ВТОРОЕ, ВСЕ было не так. Почитайте хоть Зайчонковского, или Свечина. И если практически полный разгром Гертцендорфа одновременно с кнтрнаступлением Путника это ИЗБЕЖАТЬ быстрого поражения путем отвода войск :-))) То что то не так в консерватории. Судьба Австровенгрии решилась СЕВЕРНЕЕ ЭТОЙ ЗОНЫ боев. Доля автрийских войск в выигрыше развертывания 0 целых 0 десятых.

Конечно же судьба Австро-Венгрии решалась не Галиции, судьба Австро-Венгрии как впрочем и судьба всей войны решалась во Франции. Доля же австрийских войск в выйгрыше развертывания не 0 целых 0 десятых, а отрицательная. Как известно начав изначально свое развертывание против Сербии Австро-Венгрия свое развертывание против России проиграла. Вот методы с помощью которых избегает быстрого поражения сторона в развертывании проигрывающая нам и интересны.