К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками. Упивается неудачами и просчетами и игнорирует успешные действия. Как пример возьмите часть про Сталинград, где про контрнаступление отводится примерно страница текста. Если 1942-й это учебный год, то где процесс и результаты учебы? По Бешанову -- сплошное стояние в углу. А откуда тогда 1943-й и последующее?
>К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками.
К большому сожалению, у нас НЕТ нормальной литературы на тему 1942 года. А такие как Бешанов, Ходаренок и Резун использую образовавшуюся пустоту заполняя её своими "творениями" ;-(
>>К большому сожалению, Бешанов тупо гнет свою линию про дебилов, управлявших войсками.
>
>К большому сожалению, у нас НЕТ нормальной литературы на тему 1942 года. А такие как Бешанов, Ходаренок и Резун использую образовавшуюся пустоту заполняя её своими "творениями" ;-(
Возьмите хотя бы Шолохова "Они сражались за родину" (то же отступление к Сталингарду там, пожалуй, лучше всего описано) того же Симонова "Живые и мертвые". Это из художки.
Да и мемуаров о том как отстали, как наши колоны расстреливали мессеры до хрена. Другое дело, что издавать их теперь НЕВЕЛЕНО, ибо начитавшись подобного при встрече с амером наш солдат не повалится на колени и не примется целовать его сапоги, а попросту даст дулаком общечеловеку в потную сальную харю.
Не про весь год и не про все места сражений, но очень толково, по-моему. Очень хороший есть очерк "Героическая оборона Севастополя". А вот про сражжения под Ленинградом у котика Бешанова нет ничего. Наверное соответствующих мемуаров не нашел. Бяка в том, что настряпать книжку в стиле Бешанова очень просто. Покупается сумка военных мемуаров и читается с карандашиком. Потом сканируем нужное, распознаем и снабжаем домыслами и подпирается домыслами. Это же не в архивах задницу просиживать