> Правда, основной тезис Бешанова - наши потери гораздо больше чем у противника.
Если это основной тезис, то тут спору нет. Даже Бешанова читать не надо. Действительно, Красная армия несла потери большие чем противник.
>Хотелось бы видеть убедительное опровержение. Каково соотношение потерь наши-противник по Вашей трактовке.
Ну скажем по февраль 1945 безвозвратные потери немцев на Остфронте Кривошеев оценивает как 3,9 млн., еще 1,5 млн. безвозвратных потерь приходится на союзников Германии. Итого - 5,4 млн. Наши войска до 1.1.45 потеряли 10,5 млн. безвозвратно. С учетом потерь января будет примерно 10,7 млн. К этому можно приплюсовать безвозвратные потери войск союзников (поляки, чехи, румыны) - 0.07 млн.
За оставшиеся месяцы 1945 (до 9.5.45) года безвозвратные потери Красной армии составили 0.6 млн. человек, а потери Германии оцениваются Кривошеевым в 3,2 млн. человек, в т.ч. 1,6 млн. пленными.
>> Правда, основной тезис Бешанова - наши потери гораздо больше чем у противника.
>
>Если это основной тезис, то тут спору нет. Даже Бешанова читать не надо. Действительно, Красная армия несла потери большие чем противник.
>>Хотелось бы видеть убедительное опровержение. Каково соотношение потерь наши-противник по Вашей трактовке.
>
>Ну скажем по февраль 1945 безвозвратные потери немцев на Остфронте Кривошеев оценивает как 3,9 млн., еще 1,5 млн. безвозвратных потерь приходится на союзников Германии. Итого - 5,4 млн. Наши войска до 1.1.45 потеряли 10,5 млн. безвозвратно. С учетом потерь января будет примерно 10,7 млн. К этому можно приплюсовать безвозвратные потери войск союзников (поляки, чехи, румыны) - 0.07 млн.
Предельно ясно. Признаюсь,в официальной версии такого не встречал, правда и не являюсь крупным специалистом.
Спасибо.