От Исаев Алексей
К WWII
Дата 23.09.2002 14:25:04
Рубрики WWII;

Re: Мдя...

Доброе время суток

А какая предполагалась реакция? Бойцы форума, которые читали Гланца должны были радостно присоединиться к его оплевыванию?

>>Что само по себе плохой признак. Теперь мы, видимо, должны одуматься и воскликнуть: "Ну да, WWII классный парень, он сделал [список] и поэтому ему позволительно осуждать в непарламентских выражениях книгу, которую он в глаза не видел!". Мило так закрыть глаза на поведение в стиле известной маленькой собачки из басни А.Н.Крылова.
>1. Прости Леша, объсни тупому, какой [список]?

Выписывание в ЦАМО и выкладывание в И-нет ЖБД 20 А.

>2. Где ты видишь "непарламентские выражения"?

Т.е. "педераст" это типа парламентское выражение, целесообразное для научного спора?

>3. Книги видел, читал (конечно не все), великий и могучий Гланц даже два письма мне написал - и что из этого? (письма в стиле: мне нужны ЖБД всех армий, пришли мне их пожалста) ;-)

Позволю себе использовать "парламентское выражение" - вранье. Не надо брать меня на понт. У меня "Жуков'з гретест дефит" на полке стоит и я могу легко проверить, кто читал, а кто и в глаза не видел. Простенькие вопросы навскидку: картинка с обложки - Т-34 и убитый немец на первом плане повторяется в иллюстрациях на вклейке или нет? Что присутствует в Заключении помимо анализа высказываний о "Марсе" советских военачальников?

>>Меня тоже впечатлило. "Гетман, а кто это? А он что, книжку написал? В Инете еще нету?". Это можно простить неофиту, но никак не человеку, претендующему на знание правды-матки.
>Ты и читать не научился еще, где в моем постинге вышеперечисленные вопросы и интонации? Учись цитировать! Это просто, Ctrl+C ;-)

Ctrl-C, Ctrl-V "А в инете не встречали?"
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/374577.htm

>>Мне предлагается заплакать при прочтении этого абзаца? Если не довелось прочитать книжек(в частности пресловутого "Жуков'з гретест дефит"), то никогда не поздно это сделать. Куда менее логично бросаться оскорблениями в сторону авторов непрочтенных книжек.
>Для тебя, Леша, повторяю еще раз, я читал книги Гланца, конечно не все, все только ты можешь прочитать ;-) И ничего выдающегося в них не нашел, почему Вам может не нравится Бешанов, а мне не может не нравится Гланц?

То есть Бешанов нравится? :-( Душевный такой писатель.

>Это ты читать учись, ты сделал выводы из написанных мной строк - так это уже твои проблемы. Разьве значит, что Гланц пидераст, если кто то считает, что пидераст Бешанов? По-моему нет... Хотя тебе, конечно виднее ;-)

- Посмотрите, товарищи, как фронтовику руки крутят! Когда я кровь проливал под Берлином, где вы, гады тыловые, отсиживались? Держите их - они преступники!..
Хороший был сабжект у сообщения http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/374556.htm

>>Ничего вразумительного мы пока не услышали. Только общие слова и восхвание собственных заслуг.
>Леша, какие заслуги, я пес смердящий, заслуги это у тебя! ;-)

Это уже кокетничанье пошло.
Может проще было изначально базар фильтровать и не нарываться на комплимены наезжая на Гланца?

С уважением, Алексей Исаев
От WWII
К Исаев Алексей (23.09.2002 14:25:04)
Дата 23.09.2002 15:06:22

Re: Мдя...

Hi!

>А какая предполагалась реакция? Бойцы форума, которые читали Гланца должны были радостно присоединиться к его оплевыванию?

Все таки я не могу понять где Вы увидели оплёвывание Гланца? Я, в отличии от тебя, уважаю своих собеседников, уважаю их мнение, даже в том случае, если оно не совпадает с моим, а вот ты этого не умеешь, хамишЪ, как школьница и более ничего.

>Выписывание в ЦАМО и выкладывание в И-нет ЖБД 20 А.

Так причем тут [список], я так и не понял.

>Т.е. "педераст" это типа парламентское выражение, целесообразное для научного спора?

Господин И.Кошкин так называл Бешанова, а я просто задал вопрос, из которого совсем не следует, что кто-то педераст - это ты так странно понимаешь написанное ;-)

>Позволю себе использовать "парламентское выражение" - вранье. Не надо брать меня на понт. У меня "Жуков'з гретест дефит" на полке стоит и я могу легко проверить, кто читал, а кто и в глаза не видел.

Да, Леша, совсем ты распустился, по фене начал ботать - смешно ;-)

>Ctrl-C, Ctrl-V "А в инете не встречали?"
>См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/374577.htm

И что следует из этого вопроса? Да, хотелось бы увидеть электронную версию, сам искал в Интернете и не нашел, решил спросить у здешних обитателей, или мне надо у тебя разрешения сначала спросить? ;-)

>То есть Бешанов нравится? :-( Душевный такой писатель.

Вот я так и знал, что ты прицепишься именно к этому - ты становишься предсказуем ;-)
Мое отношение к Бешанову читай в первом постинге или на сайте, и еще, что бы тебе было легче понять, я перефразирую:

>...почему Вам может не нравится Бешанов, а мне не может не нравится Гланц?

... почему Вам может не нравится Бешанов, а мне не может не нравится и Гланц, и Бешанов одновременно?

>Хороший был сабжект у сообщения http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/374556.htm

Да, хороший, но разьве там сказано, что Гланц педераст? Мама, я слепну!

>Это уже кокетничанье пошло.

Леша, ты мой кумир, хочу быть похожим на тебя! (с)ALF
Напишешь мне список рекомендуемой литературы? ;-)

>Может проще было изначально базар фильтровать и не нарываться на комплимены наезжая на Гланца?

Базар, Леша, у тебя, а мы не в зоне, у нас тут пока разговоры разговариваются ;-)

Воможно повторюсь, но и Бешанов и Гланц - по моему скромному мнению! одного поля ягоды. Бешанов - врун и фантазер, Гланц - тоже с фантазиями, возможно основанными на неправильном переводе наших мемуаров и документов на его язык, но я, в отличии от Вас, уважаю точки зрения обоих!

>С уважением, Алексей Исаев
 http://www.iskatel.narod.ru
От Игорь Куртуков
К WWII (23.09.2002 15:06:22)
Дата 23.09.2002 17:31:57

Ре: Мдя...

>Все таки я не могу понять где Вы увидели оплёвывание Гланца?

Вопрос "А чем Вам Гланц - не моральный педераст?" в контексте дискуссии есть несомненно вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ, т.е. сам на себя отвечающий.

> Я, в отличии от тебя, уважаю своих собеседников, уважаю их мнение, даже в том случае, если оно не совпадает с моим

Маловероятно. Вы не даете себе труда даже понять мнение собеседника, не то что его уважить.
От WWII
К Игорь Куртуков (23.09.2002 17:31:57)
Дата 23.09.2002 17:42:28

Ре: Мдя...

Hi!

От военной истории мы перешли к риторике ;-)

>Вопрос "А чем Вам Гланц - не моральный педераст?" в контексте дискуссии есть несомненно вопрос РИТОРИЧЕСКИЙ, т.е. сам на себя отвечающий.

Да? А вот мне так не кажется! Возможно, это косвенное указание на то, что Гланц может быть моральным педерастом, но ни как не прямое утверждение оного.

>Маловероятно. Вы не даете себе труда даже понять мнение собеседника, не то что его уважить.

А что тут понимать? Я понимаю, что Вы уважительно относитесь к историческим трудам Д.Гланца, рад за Вас, я к этим трудам так же уважительно не отношусь (расстрелять меня за это?), потому как читал подлинники документов на которые изредка ссылается Гланц и др.

Я же не упрекаю Вас или Алексея, что Вы не читали Армана или Кирюхина в подлиннике, хотя советую почитать!

http://www.iskatel.narod.ru
От Игорь Куртуков
К WWII (23.09.2002 17:42:28)
Дата 23.09.2002 18:16:03

Ре: Мдя...

>>Маловероятно. Вы не даете себе труда даже понять мнение собеседника, не то что его уважить.
>
>А что тут понимать?

Мнение собеседника.

> я к этим трудам ... уважительно не отношусь, потому как читал подлинники документов на которые изредка ссылается Гланц и др.

Вот это и называется треп. "Я его не уважаю потому что читал подлинники". Если Глантц перевирает смысл документов следует об этом праымо сказать, и если не очень трудно пару примеров. А в такой форме - треп.
От Никита
К WWII (23.09.2002 17:42:28)
Дата 23.09.2002 17:48:15

Извините, что встрял, но

>А что тут понимать? Я понимаю, что Вы уважительно относитесь к историческим трудам Д.Гланца, рад за Вас, я к этим трудам так же уважительно не отношусь (расстрелять меня за это?), потому как читал подлинники документов на которые изредка ссылается Гланц и др.

Если там есть какие-то противоречия с тем, что пишет Гланц, то лучше было бы их озвучить. У меня такое впечатление, что Вы не хотите делиться сокровенным знанием о его ошибках. Я неправ? Тогда может лучше не мистифицировать аудиторию, а указать тезисно, но конкретно?



>Я же не упрекаю Вас или Алексея, что Вы не читали Армана или Кирюхина в подлиннике, хотя советую почитать!

Это безусловно интересное и увлекательное чтение, но как оно должно влиять на восприятие излагаемого Гланцем?

За ранее благодарен за содержательный ответ,
С уважением,
Никита
От Исаев Алексей
К WWII (23.09.2002 15:06:22)
Дата 23.09.2002 16:03:59

На главный вопрос ответа так и не последовало...

Доброе время суток

Так читал г-н WWII пресловутый труд Гланца или нет? Вопросы по нему были деликатно скипнуты и оставлены без ответа.
Или он "читал" какие-то другие "книги Гланца"?

С уважением, Алексей Исаев
От WWII
К Исаев Алексей (23.09.2002 16:03:59)
Дата 23.09.2002 17:31:04

Re: На главный

Hi!

Алексей, ты слабовидящий?
http://forum.vif2.ru/nvk/forum/2/co/374855.htm

Экзамен будешь устраивать, "Боец форума"? ;-)

http://www.iskatel.narod.ru
От Исаев Алексей
К WWII (23.09.2002 17:31:04)
Дата 23.09.2002 17:39:51

А почему бы и не устроить?

Доброе время суток

Я утверждаю, что WWII лжет, утверждая, что он читал вот эту книжку:
http://lookinside-images.amazon.com/Qffs+v35leqjCkWGmiERzOxWyZEhNbvxUUS2VD82/3ddm00W3gy1uedwwyHq2DPA
И убедительных доказательств обратного пока не предъявлено.

С уважением, Алексей Исаев
От WWII
К Исаев Алексей (23.09.2002 17:39:51)
Дата 23.09.2002 17:45:10

Re: А почему...

Hi!

Потому что, Леша, тут у нас не институт, что бы устраивать экзамены и ты не мой преподаватель, а после сегодняшей дискуссии, я вообще перестал относиться к тебя серьезно.

Возможно, ты прочитал больше книг чем я, на разьве следует из этого, что ты стал от этого умнее? ;-)

http://www.iskatel.narod.ru
От Исаев Алексей
К WWII (23.09.2002 17:45:10)
Дата 23.09.2002 17:52:52

Так и запишем: солгал

Доброе время суток

А всяческое "да тут у нас не институт", кольцевые ссылки это все дымовая завеса для прикрытия этого неприглядного факта.

С уважением к сообществу,
Алексей Исаев
От Администрация (Novik)
К WWII (23.09.2002 17:45:10)
Дата 23.09.2002 17:48:13

Re: Заканчиваем флеймить.

Приветствую.
>Потому что, Леша, тут у нас не институт, что бы устраивать экзамены и ты не мой

Либо общаемся по делу, либо переходим в приват. Либо я Вам (персонально Вам, а не вам с Исаевым) в этом деле помогу.
От И. Кошкин
К WWII (23.09.2002 15:06:22)
Дата 23.09.2002 15:33:49

Уважаемый Следопыт, у Вас с Алексеем какая-то старая вендетта? (-)
От WWII
К И. Кошкин (23.09.2002 15:33:49)
Дата 23.09.2002 15:38:22

Сам удивляюсь...

Hi!

Да вроде нет, сам удивляюсь, что это у Алексея так за Гланца "душа болит", при учете, что я ни его, ни Гланца обидеть то не хотел...

http://www.iskatel.narod.ru
От Администрация (Novik)
К WWII (23.09.2002 15:06:22)
Дата 23.09.2002 15:27:35

Re: С личными наездами - в приват. (-)
От WWII
К Администрация (Novik) (23.09.2002 15:27:35)
Дата 23.09.2002 15:36:47

Re: С личными...

Hi!

Почему это замечание делают мне?

http://www.iskatel.narod.ru
От Novik
К WWII (23.09.2002 15:36:47)
Дата 23.09.2002 15:38:19

Re: Замечание относилось к обоим.

Приветствую.
>Почему это замечание делают мне?

А подобные вопросы следует задавать приватом. На первый раз - замечание. Дальше будут репрессии.