>Вот только одно инстересно - наши вспоминают про немецких автоматчиков повсеместно. А наши и немцы (кстати вместе) про то как русские шли с "винтовкой на троих" на пулеметы (немцы уточняют, что волнами аж до 12 штук к ряду, причем винтовки кончались на седьмом).
А тут нужно очень тщательно работать с источниками.
А полнотой данных мы не располагаем - тоько выборкой.
Вот например существует опудликованные материалы допросов пленных офицеров вермахта взятых в ходе штурма Кенигсберга.
Вроде с одного участка фронта господа, однако действия напр. авиации оценивают (советской) - одни как малоэффективные, другие как невероятно сильные.
Все зависит о того (имхо) - попал человек под раздачу или не попал.
>Вроде с одного участка фронта господа, однако действия напр. авиации оценивают (советской) - одни как малоэффективные, другие как невероятно сильные.
>Все зависит о того (имхо) - попал человек под раздачу или не попал.
То что по Кенигсбергу авиация работала по полной программе это факт. А вот может быть, что в прилагательных сильный и малоэффективный нет противоречий? Били-то мол сильно, но результат не очень. (причем чем выше командир тем ему более понятно про эфективность при одинаковой оценке силы ударов). По артиллерии в Кенигсберге так сказать в общем-то можно