>По логике вещей, должен бы.
++++++
понмится, года 2-3 назад, этот вопрос вызывал живейший интерес, я даже типа пытался через одного знакомого с ним связаться. А сейчас? Говоря словами Масяни - "Резун? а пошел ты в ж..у, резун." Уже неинтересно.
С уважением, А.Никольский
>понмится, года 2-3 назад, этот вопрос вызывал живейший интерес, я даже типа пытался через одного знакомого с ним связаться. А сейчас? Говоря словами Масяни - "Резун? а пошел ты в ж..у, резун." Уже неинтересно.
Да меня, строго говоря, сам Резун не интересует совершенно. Но посеянные им семена живы, и еще как! И еще живее они становятся, когда появляются работы критиков наподобие Помогайбо или Городецкого. Так что сам вопрос в общественном мнении далеко не закрыт. И думаю, что такая книга была бы далеко не безынтересной, если только ее делать не на уровне эмоций, а оперировать конкретными фактами.
И еще живее они становятся, когда появляются работы критиков наподобие Помогайбо или Городецкого.
+++++
в последней книжке практически о нм не вспоминает, он все-таки историк, в отличие от Резуна.
Так что сам вопрос в общественном мнении далеко не закрыт. И думаю, что такая книга была бы далеко не безынтересной, если только ее делать не на уровне эмоций, а оперировать конкретными фактами.
++++++
ОО ВИФ, как я понял, вопрос с этой книгой тоже не закрыла.
С уважением, А.Никольский
>С уважением