От Cat
К Дмитрий Козырев
Дата 24.09.2002 16:34:34
Рубрики WWII; Танки; Армия;

А думать? :)


>Противник применяет их группами 4—10 орудий для создания на отдельных направлениях броневой линии с задачей стрельбой из засад с дистанции 1500—2000 м расстрелять нашу атакующую пехоту и ее тяжелые огневые средства.

===Ага, увидели слово "засада" и сразу инстинкт сработал:). Ну так любое орудие, окопанное и замаскированное, можно считать стоящим в засаде, но это не мешает всему этому быть простой оборонительной полосой.

>>Обычное усиление обороны танками. Или замаскированные дзоты в обороне тоже будем "засадной тактикой" считать?
>
>ТОгда поясните, чем описанная в документе ситуация отличается от "засад" 4-й тбр Катукова, эффективностью чьих действий козыряют поклонники "засадной тактики"?

===Насколько я понял, там они били с флангов, т.е. были выдвинуты ПЕРЕД оборонительной полосой

>Или там тоже "просто усиление обороны танками"?
>Тогда разберитесь с этимологией слова "засада" и словосочетания "засадная тактика".

====Под словосочетанием "засадная тактика" я не имел в виду простую маскировку оборонительной полосы.
От Дмитрий Козырев
К Cat (24.09.2002 16:34:34)
Дата 24.09.2002 16:48:02

Чего и Вам желаю. :-| "Мне Вам лень отвечать" (с)
От Cat
К Дмитрий Козырев (24.09.2002 16:48:02)
Дата 24.09.2002 17:56:48

В этот раз аргументы еще быстрее кончились:) (-)
От Дмитрий Козырев
К Cat (24.09.2002 17:56:48)
Дата 24.09.2002 18:08:36

"Я забыл дома свой уличный разговорник"

А приводить КОНТРаргументы Вашим вымыслам что-ли?

Заметьте - я привел только документ не упомянув ни Вас, не высказав никаких собственных соображений.
А Вы традиционно начали сосать палец.

И потому "мне Вам лень отвечать"