От Alexej
К Коля-Анархия
Дата 24.09.2002 16:22:32
Рубрики Современность; Байки; Политек;

Ре: ИМХО -

>А вот ЧОН (времен Гражданской) это вообще отдельный разговор, ибо он ни в коем случае не армейский и не ментовский. а чисто партийный...
+++
А поподробней можно? Ето как? Т.е. Гайдар командуя частими ЧОН 2 раёна был на партработе?

Алеxей
От negeral
К Alexej (24.09.2002 16:22:32)
Дата 24.09.2002 17:09:15

Ре: ИМХО -

Приветствую

>>А вот ЧОН (времен Гражданской) это вообще отдельный разговор, ибо он ни в коем случае не армейский и не ментовский. а чисто партийный...
>+++
>А поподробней можно? Ето как? Т.е. Гайдар командуя частими ЧОН 2 раёна был на партработе?
Фактически - да. Учитывайте также что в любой общественной организации (каковой по сути своей является любая партия) есть как члены так и сотрудники. И одно с другим можно не сочетать. А Гайдар выполнял вполне партийную работу по подавлению несогласного элемента.

>Алеxей
Счастливо, Олег
От Коля-Анархия
К Alexej (24.09.2002 16:22:32)
Дата 24.09.2002 16:36:18

не ко мне. Я Гражданской не занимаюсь... Китайцу вопрос передам... (-)
От СанитарЖеня
К Alexej (24.09.2002 16:22:32)
Дата 24.09.2002 16:27:39

Ре: ИМХО -


>>А вот ЧОН (времен Гражданской) это вообще отдельный разговор, ибо он ни в коем случае не армейский и не ментовский. а чисто партийный...
>+++
>А поподробней можно? Ето как? Т.е. Гайдар командуя частими ЧОН 2 раёна был на партработе?

Да. ЧОН были подчинены не наркомату внутренних дел, а партийным органам, комплектовались коммунистами и комсомольцами.
От Alexej
К СанитарЖеня (24.09.2002 16:27:39)
Дата 24.09.2002 16:56:49

Vot

http://www.ictta.ru/prs_a_nvo032000.html
http://www.hro.org/editions/karta/nr24-25/archiv.htm
http://www.crimea.edu/internet/Education/culture/03/part2/ishin.html


Alexej
От negeral
К Alexej (24.09.2002 16:56:49)
Дата 24.09.2002 17:19:48

Re: Vot

Приветствую

Здесь
http://www.crimea.edu/internet/Education/culture/03/part2/ishin.html
именно об этом и написано.
Второй документ - прямо про подчинение партии:
Таким организационным об"единением коммунистических сил являются части Особого Назначения Республики.
Заметьте речь идёт вообще об общественном объединении
Вот второй документ оттуда же
Секретно-осведомительная сеть ЧОН работает на основе параллизма с осведомительной сетью ГПУ, под руководством органов ГПУ. Начальник Осведомительной сети ЧОН в оперативном и организационном отношениях подчинен начальнику осведомительной сети ГПУ, отнюдь не включаясь в последнюю.
Заметьте - не включаясь.
Вот кстати ОСНАЗ поминается (явно не связисты)
§ 2
Организацию секретно-осведомительской сети в ЧОН губ. возлагаю на командиров отдельных частей Осназ губ под их личную ответственность
Но видно, что это литератуное частей осназ или ЧОН одно и то же.

Ну, а эта статья
http://www.ictta.ru/prs_a_nvo032000.html
сильно спорная ИМХО автор ни на что кроме собственных умозаключений не ссылается



Счастливо, Олег
От Alexej
К negeral (24.09.2002 17:19:48)
Дата 24.09.2002 17:31:52

Да. Я ошибался. Полагал что они были подчинены ЧК. Но обратите внимание на

тесную смычку. Например запрет и там и там иметь одних агентов. Т.е. как я понимаю практиковалось такое что одни и те же люди били.
Алеxей
От Alexej
К СанитарЖеня (24.09.2002 16:27:39)
Дата 24.09.2002 16:31:27

Ре: ИМХО -

>>А поподробней можно? Ето как? Т.е. Гайдар командуя частими ЧОН 2 раёна был на партработе?
>
>Да. ЧОН были подчинены не наркомату внутренних дел, а партийным органам, комплектовались коммунистами и комсомольцами.
++++
Вы фильм "Конец императора тайги" видели?
Я не утверждаю что он претендует на историческую правду, но там у Гайдара были вполне себе бойцы в форме. И гдето:) я встречал что они были подчинены ЧК.
Алеxей
От negeral
К Alexej (24.09.2002 16:31:27)
Дата 24.09.2002 17:10:16

Ре: ИМХО -

Приветствую

>>>А поподробней можно? Ето как? Т.е. Гайдар командуя частими ЧОН 2 раёна был на партработе?
>>
>>Да. ЧОН были подчинены не наркомату внутренних дел, а партийным органам, комплектовались коммунистами и комсомольцами.
>++++
>Вы фильм "Конец императора тайги" видели?
>Я не утверждаю что он претендует на историческую правду, но там у Гайдара были вполне себе бойцы в форме. И гдето:) я встречал что они были подчинены ЧК.
А ЧК в свою очередь партии от создания и до конца и отчитывалось только перед партией
>Алеxей
Счастливо, Олег
От Коля-Анархия
К negeral (24.09.2002 17:10:16)
Дата 24.09.2002 17:17:24

А самый партийный - Блюмкин!

Приветствую

>А ЧК в свою очередь партии от создания и до конца и отчитывалось только перед партией

Хватит нести фигню! ЧК именно - межпартийная организация!

С уважением, Коля-Анархия.
От negeral
К Коля-Анархия (24.09.2002 17:17:24)
Дата 24.09.2002 17:56:57

Ага, и КГБ тоже

Приветствую

>Приветствую

Межпартийность ЧК не является признаком того, что ЧК госорган типа министерства.
>С уважением, Коля-Анархия.
Счастливо, Олег
От Коля-Анархия
К negeral (24.09.2002 17:56:57)
Дата 25.09.2002 10:55:58

Это Вы к чему???

Приветствую

>Межпартийность ЧК не является признаком того, что ЧК госорган типа министерства.

Я что утверждал такое? Щ

С уважением, Коля-Анархия.
От negeral
К Коля-Анархия (25.09.2002 10:55:58)
Дата 25.09.2002 16:50:46

Нет

Приветствую
Мы просто говорим об органах партийных и государственных ЧК партийный (межпартийный) но не государственный. Речь об этом.
Счастливо, Олег