От Константин Федченко
К Рядовой-К
Дата 31.10.2000 10:48:42
Рубрики Древняя история; 11-19 век; WWI; WWII; Современность; ...

О частных случаях и идет речь (+)

>Геополитика есть не просто смешение географии и политики. Она есть намного сложнее и захватней. Геополитика есть область лежащая на половину в сакральном (сакральной географии), т.е. в трансцендентном. Потому, если её (геополитику) и можно описать математическим путём, то только на уровне знаний, когда "параллели сходятся" (по Лобачевскому).

Из наполовину трансцендентной астрологии с 16 века выкристаллизовалась абсолютно точная наука - астрономия. Кстати, есть некоторые параллели и оттуда - сначала появился аппарат описания движения двух тел, очень простой и недвусмысленный, а лишь затем его обобщения на случай трех тел и более.

>Впрочем, предложенные же вами примеры более годятся к "чистой" политике. Попытки же математически описать политические явления если и были, то закончились явно безрезультатно; потму как будь хоть какие подвижки - дили б Нобеля. ;) Там где решения зависят от ледей (множества людей!) - пасуют все теории вероятностей вместе взятые. Начинается область ТАКИХ допущений, что никакая математика такого бардака не выдерживает.;)

Про теорию хаоса слыхивали? это математика специально для "бардака", так сказать...

>Другое дело матбаза под какие-то определённые, частные случаи.

Собственно, до матбазы мы вряд ли доберемся... Вопрос (начальный) именно в том, возможна ли (например, при описанных Оруэллом условиях) подобная устойчивая политическая конфигурация

С уважением
От Pout
К Константин Федченко (31.10.2000 10:48:42)
Дата 01.11.2000 12:10:33

Математика и геополитика

>>Геополитика есть не просто смешение географии и политики. Она есть намного сложнее и захватней. Геополитика есть область лежащая на половину в сакральном (сакральной географии), т.е. в трансцендентном. Потому, если её (геополитику) и можно описать математическим путём, то только на уровне знаний, когда "параллели сходятся" (по Лобачевскому).
>
>Из наполовину трансцендентной астрологии с 16 века выкристаллизовалась абсолютно точная наука - астрономия. Кстати, есть некоторые параллели и оттуда - сначала появился аппарат описания движения двух тел, очень простой и недвусмысленный, а лишь затем его обобщения на случай трех тел и более.

Позвольте поправочку.Астрология по определению трансцедентна. Астрономия и астрология - двоюродные сестры. развивавшиеся параллельно с самых начальных времен. Астрономия - первая точная наука, потребовавшая первых шагов математики как науки. А астрология всерьез ( с аппаратом) стала развиваться где-то с 600г до н.э.в Вавилонии.
В 16 веке это Вы про Кеплера с Тихоном Брагиным, но не все мэтры-астрономы были зациклены на трансцедентном, по крайней мере разделяли их, как две разные прикладные области.Напр Птолемей (2 в н.э.) Альмагест - чистая астрономия, Тетрабиблион(Четырехкнижие) - голимая астрология

>>Впрочем, предложенные же вами примеры более годятся к "чистой" политике. Попытки же математически описать политические явления если и были, то закончились явно безрезультатно; потму как будь хоть какие подвижки - дили б Нобеля. ;) Там где решения зависят от ледей (множества людей!) - пасуют все теории вероятностей вместе взятые. Начинается область ТАКИХ допущений, что никакая математика такого бардака не выдерживает.;)
>
>Про теорию хаоса слыхивали? это математика специально для "бардака", так сказать...

Это вот тут можно посмотреть
http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/papers/papers.htm
http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/

>>Другое дело матбаза под какие-то определённые, частные случаи.
>
>Собственно, до матбазы мы вряд ли доберемся... Вопрос (начальный) именно в том, возможна ли (например, при описанных Оруэллом условиях) подобная устойчивая политическая конфигурация


Там на сайте ХАОС Лаб есть уголок Доброчеева, ктна из Курчатника.
http://www.cplire.ru/win/InformChaosLab/tutorial/dobroch/dobrocheev.html

Известен тем, что единственный на 5 лет точно предсказал курс доллара в 1994г.на основе своей теории. Он надолбал несколько основополагающих трудов по физич.теории геополит.процессов
и публикует в НГ матпрогнозы геополит.ситуации Сейчас у него идет серия статей в НГ-сценарии (приложение к НГ).
Помню из последней, нА 2001 г. сказано - крызис в Штатах

>С уважением
взаимно
От Pout
К Pout (01.11.2000 12:10:33)
Дата 01.11.2000 12:36:35

Ссылки на Доброчеева в Нг Сценарии

http://scenario.ng.ru/elections/2000-09-13/5_sovet.html
http://scenario.ng.ru/expertize/2000-10-11/7_realy.html


От Роман Храпачевский
К Pout (01.11.2000 12:36:35)
Дата 01.11.2000 17:54:07

"2058 г. - воссоединение с Украиной"

Сразу вспомнилось - "то ли ишак сдохнет, то ли эмир". Не, мне понравилось, особенно 400-летний цикл воссоединения -))).
От Pout
К Роман Храпачевский (01.11.2000 17:54:07)
Дата 01.11.2000 18:42:37

"Все учтено могучим ураганом"(С) :))

>Сразу вспомнилось - "то ли ишак сдохнет, то ли эмир". Не, мне понравилось, особенно 400-летний цикл воссоединения -))).

Нет ну долгосрочные построения у него вызывают умиление, но ведь парень
_предсказал_ доллар на пять лет!!!
над ним тогда, в 94, так смеялись,так смеялись, когда он сказал что будет 30тыс руб за доллар к 2000.
Ан вышло _по науке_.

Хаос Лаб инкорпорейтед! Никуда хохлы не денутся от кацапьской нации. Заединщина форевер!
только я уже не доживу...
От А.Никольский
К Константин Федченко (31.10.2000 10:48:42)
Дата 31.10.2000 17:17:39

Устойчиво, ИМХО, нечто биполярное (-)