От CANIS AUREUS
К denis23
Дата 24.09.2002 13:12:54
Рубрики Современность; Байки; Политек;

Re: Это не альтернативка


Надо вернуть себе незаконно удерживаемую Клайпеду, на которую у Литвы нет никаких прав, и переселить русских туда. Кто захочет. Аборигенов оттуда выгнать на основании их самозахвата территории.

С уважением
Владимир
От Kazak
К CANIS AUREUS (24.09.2002 13:12:54)
Дата 24.09.2002 13:18:43

Предлагаете вернуть Мемель немцам??

Здравия желаю !
Или восстановить Вольный Город? Боюсь, что судьба его будет незавидна.


С уважением Kazak
От CANIS AUREUS
К Kazak (24.09.2002 13:18:43)
Дата 24.09.2002 13:30:09

Re: А за каким возвращать?


У Клайпеды такой же статус, как у Калининграда. Только какого рожна он остался у Литвы, непонятно.

С уважением
Владимир
От Deli2
К CANIS AUREUS (24.09.2002 13:30:09)
Дата 24.09.2002 15:34:31

Re: А за...

>У Клайпеды такой же статус, как у Калининграда.

Это причина по которой на официальном уровне об этом Россия никогда не говорит.

> Только какого рожна он остался у Литвы, непонятно.

А какая разница после вступления в ЕС примерно в 2004 году. Не станет же Германия качать свои права на Клайпеду после того как Литва станет членом ЕС. Смысла не будет.
Интересно, что "умные головы" будут решать насчёт Калининграда. Вопрос с визами, наверное, только претекст для обсуждения статуса области. Тут даже и не альтернативка, это как бы полный реал...

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От CANIS AUREUS
К Deli2 (24.09.2002 15:34:31)
Дата 24.09.2002 16:04:16

Re: Да что Вы!


>Это причина по которой на официальном уровне об этом Россия никогда не говорит.

Клайпеда-Мемель -трофей СССР, приемником которого является РФ, а никакая там к черту не Литва.

>Не станет же Германия качать свои права на Клайпеду после того как Литва станет членом ЕС.

От Гемании это все отошло, как трофей, так что им качать права бессмысленно. Почему мы этого не делаем - непонятно.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (24.09.2002 16:04:16)
Дата 24.09.2002 16:09:10

Re: Предвидя аналогию с Крымом, скажу что



Литва свое считает вхождение в СССР незаконным. Отсюда незаконность и изменение карты Литвы в рамках СССР.

С уважением
Владимир
От Deli2
К CANIS AUREUS (24.09.2002 16:09:10)
Дата 24.09.2002 16:39:00

Re: Предвидя аналогию...

Нет, если нонешний договор с Россией чем то плох, то ещё есть договор 1920г., в территориальном плане он Литве более выгоден, но это маразм. О какой законности может идти речь, если факт анексии даже Россией не оспаривается.
2004г. Литва и Германия - практически в составе одного государства, кому прийдёт в голову решать "спорные проблемы Мемеля", не понимаю об чём может идти речь...

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От Mike
К Deli2 (24.09.2002 16:39:00)
Дата 24.09.2002 20:50:01

Re: Предвидя аналогию...


>Нет, если нонешний договор с Россией чем то плох, то ещё есть договор 1920г., в территориальном плане он Литве более выгоден, но это маразм. О какой законности может идти речь, если факт анексии даже Россией не оспаривается.
>2004г. Литва и Германия - практически в составе одного государства, кому прийдёт в голову решать "спорные проблемы Мемеля", не понимаю об чём может идти речь...

тогда, может быть, Вильно Польше вернете?
От Deli2
К Mike (24.09.2002 20:50:01)
Дата 25.09.2002 11:58:10

Re: Предвидя аналогию...

>>Нет, если нонешний договор с Россией чем то плох, то ещё есть договор 1920г., в территориальном плане он Литве более выгоден, но это маразм. О какой законности может идти речь, если факт анексии даже Россией не оспаривается.
>>2004г. Литва и Германия - практически в составе одного государства, кому прийдёт в голову решать "спорные проблемы Мемеля", не понимаю об чём может идти речь...
>тогда, может быть, Вильно Польше вернете?

2004г. Литва, Германия и Польша - практически в составе одного государства, кому прийдёт в голову решать "спорные проблемы Мемеля и Вильно", не понимаю об чём может идти речь...
Никому ненадо, чтобы половина Бранденбурга вернулась к Германии, а Вильнюсский край перешёл бы к Польше. Эта проблема не стоит ни перед одной из упомянутых стран.

С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
От denis23
К Deli2 (24.09.2002 15:34:31)
Дата 24.09.2002 15:43:50

А тут все просто.

Здравствуйте!

>>У Клайпеды такой же статус, как у Калининграда.
>
>Это причина по которой на официальном уровне об этом Россия никогда не говорит.

>> Только какого рожна он остался у Литвы, непонятно.
>
>А какая разница после вступления в ЕС примерно в 2004 году. Не станет же Германия качать свои права на Клайпеду после того как Литва станет членом ЕС. Смысла не будет.
>Интересно, что "умные головы" будут решать насчёт Калининграда. Вопрос с визами, наверное, только претекст для обсуждения статуса области. Тут даже и не альтернативка, это как бы полный реал...


Если руководство и население России проявят волю и твердост то не толко не возмут, но и даже м.б. чеог нибуд дадут.
Если не проявят то заберут, и не толко Калининград.
>С уважением, http://memorandum.tinklapis.lt
С уважением, Денис.