>сферический (в той же упомянутой всуе астрономии - на небесной сфере)
Давайте перенесем человечество в какое-нибудь "Гильбертово пространство Банаха" :-))) с навороченной неэвклидовой геометрией и "несусветными" топологиями a la "бутылочки папашки Клейна" (пишу от балды, математиков прошу за сердце не хватиться :)))) и уж тогда-то и рассмотрим задачу "боевой устойчивости" мирового сообщества... По большому счету, вопрос ув. К.Федченко был о другом ;-)
>>сферический (в той же упомянутой всуе астрономии - на небесной сфере)
>
>Давайте перенесем человечество в какое-нибудь "Гильбертово пространство Банаха" :-))) с навороченной неэвклидовой геометрией и "несусветными" топологиями a la "бутылочки папашки Клейна" (пишу от балды, математиков прошу за сердце не хватиться :)))) и уж тогда-то и рассмотрим задачу "боевой устойчивости" мирового сообщества... По большому счету, вопрос ув. К.Федченко был о другом ;-)
Дык я же принял правила игры.Но -
пачиму таковую устойчивость надо рассматривать на плоскости, а не на сферической поверхности?Земля
имеет форму блина, тора, бутылки или шара?
Сферическую тригонометрию на 1м курсе проходили. Элементарно. Отрезки дуг на сфере(не только меридианов и параллелей)соедините и пасматрите, что две точки можно соединить Н разными дугами.
Ракеты летят из пунтка А в пункт Б, множество траекторий там...
Заключенные меж них фигуры суть...блин...двухугольник такого термина нет, забыл.
Аналогично с треугольниками. Три прямых угла - запросто.
По сути вопроса в другом месте ссылка Константину, на Хаос Лаб. Если захочет...