Один из самых нежелательных приемов спора, нацеленный не только на моральное подавление оппонента, но и на разрушение всей дискуссии
путем перевода ее в неконструктивное русло. Если случаи прямой открытой брани обычно вполне очевидны (что позволяет немедленно принять
против нее меры), то бороться с косвенными оскорблениями намного сложнее.
1а. Прямые оскорбления
Обмен любезностями по принципу «дурак – сам дурак» вряд ли нуждается в комментариях. Допустивший брань участник тем самым
расписывается в своем полном и безоговорочном поражении и может быть тотчас же удален модератором с форума. Журналист, позволивший себе
открытую брань в чей-то адрес в печати, может быть привлечен к ответственности по суду.
Я теперь ваш ник знаю, отвечать вам трубочники не будут, т.к. поговорку мы так же хорошо знаем:"Не трожь г...., оно и не воняет!
А копни Вас поглубже, так там один пшик! Пустота, убогость, серость и скудоумие, прикрытое нахватыными (так в оригинале – А.Ш.)
"правильными" словами.
В большинстве своем, здесь собираются не байпассы, а так... шушера одна!
К явной брани иногда относятся также такие повороты дискуссии, когда оппоненту приписываются мнения, которые он не выражал, и слова,
которых он не говорил, например:
Вы вообще детей ненавидите…
В печатных изданиях подобные выпады могут трактоваться и более серьезно - как клевета.
Примеры прямой брани редки. Участники форумов, как и журналисты, обычно понимают опасность брани для них самих и избегают ее. http://www.ratclub.ru/webstuff/demagog.html
Alexej
С тем, что Кара-Мурза умный человек никто не спорит
САС!!!
и если бы вы внимательно прочли его тактат, то нашли бы и раздел об уводе спора в сторону. В данном случае вам всего лишь указали, что приведенный отрывок к Эребургу никакого отношения не имеет и не понимать это может только дурак. Дураком вы вилимо не являетесь. Это означает, что вы сознательно искажаете и подттасовываете факты, клевеща при этом на давно умерших людей. Определение такому поведению найти не трудно. См. толковый словарь русского языка. Слова "клеветник", "демагог". Подчеркиваю, это не оскорбление, а всего лишь адекватное определение вашей личности
Один из самых распространенных и действенных приемов, нацеленный на то, чтобы одним махом блокировать все аргументы противника – не
только уже прозвучавшие, но и будущие. В отличие от явно бранных слов сам по себе ярлык может и не быть обидным, но, если он «приклеен»
удачно, честная дискуссия прекращается. Вместо прямого и честного диалога с оппонентом «автор» ярлыка начинает спорить с программой
соответствующей партии, усредненными взглядами соответствующего течения и т.д. – в то время как реальный оппонент может не разделять
этих взглядов или же разделять их не полностью.
Опасным симптомом служит появление в репликах таких слов, как антисемит, демагог, ретроград, ортодокс, зеленые, демократ, монархист, коммунист,
конформист, фашист и так далее; упоминания названий партий и движений, если разговор не идет конкретно о них; выражений такие, как Вы, Вам
подобные, благодаря таким и аналогичные выражения – особенно в случае, если они произносятся только одной стороной, употребляются
походя и повторяются неоднократно.
Тому участнику, на которого оппонент пытается навесить ярлык, остается либо игнорировать это (что помогает далеко не всегда, поскольку
остальные участники спора могут истолковать молчание как согласие), либо пуститься в оправдания и бросить все силы на доказательства того, что
он «не верблюд». В последнем случае дискуссию по сущесту можно считать загубленной, а цель нечестного приема – достигнутой.