От Лис
К Валерий Мухин
Дата 25.09.2002 20:07:48
Рубрики Танки;

Два вопроса:

>2. Водитель (а следовательно и командир, по предыдущему фактору)
>для успешного вождения по дорогам должен быть расположен в
>соответствии с ППД соответствующей страны

Какое движение в Германии? Если правостороннее, то отчего же мехвод на Лео2 не с той стороны сидит?

>3. Заряжающему проще досылать снаряд в пушку правой рукой (т.е. он
>должен стоять слева от пушки).

Что же тогда у нас на всех танках, где есть заряжающий, начиная с Т-34-85 он слева? Чтобы служба медом не казалась?
От М.Свирин
К Лис (25.09.2002 20:07:48)
Дата 26.09.2002 12:34:42

Потому, что и до Т-34-85 он был СПРАВА, как ты верно поправился. (-)
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (26.09.2002 12:34:42)
Дата 26.09.2002 12:45:09

Вопрос в другом - почему в артиллерии традиционно наводчик - слева?

В смысле - российской и немецкой.
Заряжание - сответственно - с др.стороны (справа).
С уважением, Дмитрий
ЗЫ амеровская артиллерия, наверно - нетрадиционно ориентированная? :-)
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (26.09.2002 12:45:09)
Дата 26.09.2002 12:58:41

Потому! :)

Приветствие

>В смысле - российской и немецкой.

Не только! У всех, кто воевал с 19 века. Ведь при перекатывании орудия номер располагался немного левее колеса и левее хобота (налегая на колесо правым плечом). И ежели нужно быстро открыть огонь, то наиболее свободное место для наводчика по горизонтали только слева от тела орудия, правее левого колеса а вот установщик угла возвышения традиционно располагался справа от тела орудия, но ему поспешать к прицелу не надобно было.

>Заряжание - сответственно - с др.стороны (справа).

И тут совершенно неверно. Заряжание традиционно велось сзади-слева. Только с появление ПТП и упразднением наводчика по вертикали дабы спрятать расчет за маленьким щитом, заряжающий переместился вперед (и естественно вправо). А вот пушки новой формации уже делали и по иному. Посмотрите разработки 1943-44. Наводчик и справа уже располагался. Но справа ему нужен сложный привод от маховика горизонтальной наводки (правая-то рука далеко от тела орудия).

>ЗЫ амеровская артиллерия, наверно - нетрадиционно ориентированная? :-)

Какого года?

Подпись
От Чобиток Василий
К М.Свирин (26.09.2002 12:58:41)
Дата 26.09.2002 13:33:22

Re: Потому! :)

Привет!

>Не только! У всех, кто воевал с 19 века. Ведь при перекатывании орудия номер располагался немного левее колеса и левее хобота (налегая на колесо правым плечом).

Он слева не потому, что номер первый, а потому, что до появления оптических прицелов целились обычно правым глазом, находясь чуть левее пушки.

Заряжающий с банником находился справа, т.к. после выстрела обойдя кратчайшим путем пушку справа он оказывался в удобном для него положении для закладывания заряда и работы банником.

Т.о. наводчик слева, заряжающий справа - традиция, как ты сказал, всех, кто воевал с 19 века и раньше.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Шумаков
К М.Свирин (26.09.2002 12:58:41)
Дата 26.09.2002 13:23:31

Re: Потому! :)


>Приветствие

>>В смысле - российской и немецкой.
>
>Не только! У всех, кто воевал с 19 века.

Во-во :-)
Контест вопроса был в традиции конструкторского мышленья, при размещении в танковой башне наводчика - слева.

>>Заряжание - сответственно - с др.стороны (справа).
>
>И тут совершенно неверно. Заряжание традиционно велось сзади-слева.

В поле - да, но не в башне :-)

>>ЗЫ амеровская артиллерия, наверно - нетрадиционно ориентированная? :-)
>
>Какого года?

Танковая, с момента появления М3-средного.
От М.Свирин
К Дмитрий Шумаков (26.09.2002 13:23:31)
Дата 26.09.2002 13:38:41

Re: Потому! :)

Приветствие


>>Не только! У всех, кто воевал с 19 века.
>
>Во-во :-)
>Контест вопроса был в традиции конструкторского мышленья, при размещении в танковой башне наводчика - слева.

Ну дак у нас все было логично. Тело танковой пушки максимально унифицировалось с телом полевой. Стендпртизация и удешевление. Все прочие пути особливо в военное воермя вели к смерти экономики и страны.

>>И тут совершенно неверно. Заряжание традиционно велось сзади-слева.
>
>В поле - да, но не в башне :-)

Ну дак и в башню что сперва с заряжающим засунули? Противотанковую а чуть позже противоштурмовую. Или я не прав?

>>Какого года?
>
>Танковая, с момента появления М3-средного.

Ну дак не вся же.

Подпись
От Валерий Мухин
К Лис (25.09.2002 20:07:48)
Дата 26.09.2002 00:00:00

Re: Два вопроса:

>Какое движение в Германии? Если правостороннее, то отчего же мехвод на Лео2 не с той стороны сидит?
>Что же тогда у нас на всех танках, где есть заряжающий, начиная с Т-34-85 он слева? Чтобы служба медом не казалась?

Я же сказал "есть факторы", а кто как эти факторы учитывает, это уже совсем другая история...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Лис
К Лис (25.09.2002 20:07:48)
Дата 25.09.2002 20:09:03

Отставить,..

>Что же тогда у нас на всех танках, где есть заряжающий, начиная с
>Т-34-85 он слева?

Справа, естественно ;о))