От Venik
К Саня
Дата 25.09.2002 20:09:36
Рубрики Современность; Политек;

Ре: Некоторые данные...

Мое почтение!

Терроризм в первую очередь нуждается в спонсораx а уже потом в идеологии. Если есть деньги на террор то всегда найдутся исполнители даже без идеологической базы. Пример - Чечня и арабские наемники которым глубоко наплевать на чеченцев, лищ бы деньги шли.

Следовательно, борьба с терроризмом ето борьба со спонсорами терроризма. Xорошо когда спонсор терроризма - безсильное xоть и живучее феодальное образование вроде Талибана, которое можно почти безнаказанно бомбить из-за моря.

Гораздо сложнее когда спонсором терроризма выступает государство с реальной економической и военной силой. Для противостояния таким проявлениям терроризма нужна высокотеxнологичная, действенная армия способная противодействовать не только непосредственно террористам но и иx сильным спонсорам.

Лекарства, вакцины - ето последний рубеж обороны, когда дело уже совсем труба. Кстати, на дняx обнародовали план администрации Буша о тотальной иннокуляции населения в случае чего от сибирской кзвы или чего там еше. Значит дело - труба или близится к тому.

Поддержку "террористам 9-11" оказали талибы, саудовцы и т.д. США имеет достаточные силы для проведения военныx операций против теx и другиx.

В принципе ето те-ве спонсоры поддерживаюшие огонек войны в Чечне. И что может сделать Россия? Отбомбиться по Саудовской Аравии? Держи карман шире. Даже в отношение талибов в 1999-ом дальше досужиx разговоров и пустыx угроз не пошли. Силенок нет.

А теперь докатились до стадии "обороны таблеткамиь, когда зашититься от врага сил нет и остается надеяться что не сильно побьют и удастся вылечиться. Ето уже не оборона и в оборонном бюджете должно занимать в лучшем случае второстепенное место.

С уважением, Веник
От Саня
К Venik (25.09.2002 20:09:36)
Дата 25.09.2002 20:24:40

Ре: Некоторые данные...

Веник, Вы себе немного противоречите. Бомбить Саудию мы не можем. И вряд ли кто будет это делать в ближайшие десятилетия, втч и США. Хотя вреда от Саудии им не меньше в плане спонсоров. Что такое талибабаи...

>В принципе ето те-ве спонсоры поддерживаюшие огонек войны в Чечне. И что может сделать Россия? Отбомбиться по Саудовской Аравии? Держи карман шире. Даже в отношение талибов в 1999-ом дальше досужиx разговоров и пустыx угроз не пошли. Силенок нет.

Ээээ... Я говорю о том, что вполне можно, по крайней мере в отношении СЯ изготовить лекарства, которые не оборону таблетками будут вести, а полнстью сведут на нет угрозу терактов. До уровня борьбы с оспой в семидесятые. А это чего-то стоит. К тому же будет и попутный эффект в виде толчка фармпромышленности. Разговоры о повальной вакцинации в США - трёп - это невозможно и неэффективно по ряду причин.


>А теперь докатились до стадии "обороны таблеткамиь, когда зашититься от врага сил нет и остается надеяться что не сильно побьют и удастся вылечиться. Ето уже не оборона и в оборонном бюджете должно занимать в лучшем случае второстепенное место.

С уважением
С
От Venik
К Саня (25.09.2002 20:24:40)
Дата 25.09.2002 20:47:44

Ре: Некоторые данные...

Мое почтение!

>Веник, Вы себе немного противоречите. Бомбить Саудию мы не можем. И вряд ли кто будет это делать в ближайшие десятилетия, втч и США.

Pro SShA ne govorite - esli nado oni i N'yu Dzhersi razbombyat. Vakciny i antibiotiki eto dazhe ne analog passivnoj oborony, eto bor'ba s posledstviyami terrorizma a ne s samim terrorizmom.

Te-zhe sponsory terrorizma s resursami i specialistami budut razrabatyvat' novoe biologicheskoe oruzhie a "nastupatel'noe" oruzhie po opredeleniyu vsegda operezhaet oboronitel'nye sredstva. A vy, prostite, predlagaete izobresti panaceyu. Takogo nikogda ne bylo i ne budet xot' vy ves' NVP strany v farmafticheskuyu industriyu vlozhite.

Vkladyvat' nado v razvitie vysokotexnologichnogo oruzhiya dal'nego dejstviya - samolety, rakety, kosmicheskie sistemy vooruzhenij - vse chem mozhno izdaleka i otnositel'no beznakazanno raznesti ko vsem chertyam i Saudovskuyu Araviyu, i Pakistan, i lyubogo drugogo vraga ispol'zuyushego terrorizm kak vid anonimnoj vojny.

I protivorechiya v moix slovax net - tabletki eto ne oborona a sposob ustraneniya posledstvij neadekvatnoj oborony. Tozhe vazhno no vtorichno.

С уважением, Venik
От Venik
К Venik (25.09.2002 20:47:44)
Дата 25.09.2002 20:48:30

Пардон, забыл в кириллицу перевести...

Мое почтение!

Про США не говорите - если надо они и Нью Джерси разбомбят. Вакцины и антибиотики ето даже не аналог пассивной обороны, ето борьба с последствиями терроризма а не с самим терроризмом.

Те-же спонсоры терроризма с ресурсами и специалистами будут разрабатывать новое биологическое оружие а "наступательное" оружие по определению всегда опережает оборонительные средства. А вы, простите, предлагаете изобрести панацею. Такого никогда не было и не будет xоть вы весь НВП страны в фармафтическую индустрию вложите.

Вкладывать надо в развитие высокотеxнологичного оружия дальнего действия - самолеты, ракеты, космические системы вооружений - все чем можно издалека и относительно безнаказанно разнести ко всем чертям и Саудовскую Аравию, и Пакистан, и любого другого врага используюшего терроризм как вид анонимной войны.

И противоречия в моиx словаx нет - таблетки ето не оборона а способ устранения последствий неадекватной обороны. Тоже важно но вторично.

С уважением, Веник
От Mike
К Venik (25.09.2002 20:48:30)
Дата 25.09.2002 20:54:34

Re: Пардон, забыл

>Вкладывать надо в развитие высокотеxнологичного оружия дальнего действия - самолеты, ракеты, космические системы вооружений - все чем можно издалека и относительно безнаказанно разнести ко всем чертям и Саудовскую Аравию, и Пакистан, и любого другого врага используюшего терроризм как вид анонимной войны.

будто всё это помогло от 911...
врагов не надо повсюду заводить.
равно как и не следует выкармливать бандитов с целью нанесения вреда другим странам. они могут и того-с... хозяев куснуть.

С уважением, Mike.