>Глюканул форум. Так вот, тут иаленькая неточность есть... Вы путаете понятия ЭОП и линейные размеры.
Не, не путаю. Сейчас объясню что я имел в виду. Это относится к способу обнаружения по выпадению сигнала. При прохождении луча в свободном пространстве приемник РЛС принимает отражение от неоднородностей окружающей среды. Вставляем в луч малозаметный ЛА (предположим идеальный - этакая "черная дыра") естественно уровень отраженного сигнала снизится за счет отсутсвия отражений от заэкранированного от РЛС столба воздуха. Грубо уровень выпадения можно оценить как соотношения сечения всего луча к его заэкранированной части. При соотношениях сечения луча к сечению цели 100 к 1 это выпадение ИМХО обнаружить маловероятно.
>Да, ЭОП равна нескольким метрам, но линейные размеры и расстояние между блестящими точками-то остаются. Современная РЛС с АФАР способна различать их...
Ну это уже не выпадение а отражение, тут совсем другой коленкор.
>>> Не, не путаю. Сейчас объясню что я имел в виду. Это относится к способу обнаружения по выпадению сигнала. При прохождении луча в свободном пространстве приемник РЛС принимает отражение от неоднородностей окружающей среды. Вставляем в луч малозаметный ЛА (предположим идеальный - этакая "черная дыра") естественно уровень отраженного сигнала снизится за счет отсутсвия отражений от заэкранированного от РЛС столба воздуха. Грубо уровень выпадения можно оценить как соотношения сечения всего луча к его заэкранированной части. При соотношениях сечения луча к сечению цели 100 к 1 это выпадение ИМХО обнаружить маловероятно.
ШДН современных РЛС с ФАР (не знаю данных для 96Е6) исчисляется десятками секунд - идиницами минут. Таких диаграмм формируется множество. Соответственно обработка производится суммарно-разностная (не путать с СРО ЩВМ).
Пример: на удалении 1200 км были различены предметы диаметром 10 см, находящиеся на удалении от 0,3 до 1м. Их различают, а между ними "дырE