От Игорь Артюков
К All
Дата 31.10.2000 13:53:09
Рубрики Современность; Флот;

K-314 и К-324

Здравствуйте,

Где можно в Интернете найти американскую точку зрения на инциденты с ПЛ К-314 и К-324? Похоже, что в обоих случаях вина лежала на советских ПЛ.

К-314 столкнулась с авианосцем "Китти Хоук" во время учений кораблей США в Японском море в марте 1984 г., что привело к повреждению почти 40 м. днища авианосца. Причем, эта зона скорее всего была объявлена закрытой для гражданских и военных судов на время учений (сужу по нашей советской практике). С моей точки зрения, вполне нормальной реакцией со стороны американцев было бы какое-нибудь "силовое воздействие" на К-314, как действие самообороны. Однако ПЛ разрешили свободно покинуть район на буксире в б.Чажма.

Кстати, даже столкновение с таким крупным НК не привело к потери плавучести ПЛ водоизмещением 4673 т (ср. "курск").

С уважением,
Игорь
От Siberiаn
К Игорь Артюков (31.10.2000 13:53:09)
Дата 01.11.2000 18:32:48

Вы чего равняете то?

>Здравствуйте,

>Где можно в Интернете найти американскую точку зрения на инциденты с ПЛ К-314 и К-324? Похоже, что в обоих случаях вина лежала на советских ПЛ.

>К-314 столкнулась с авианосцем "Китти Хоук" во время учений кораблей США в Японском море в марте 1984 г., что привело к повреждению почти 40 м. днища авианосца. Причем, эта зона скорее всего была объявлена закрытой для гражданских и военных судов на время учений (сужу по нашей советской практике). С моей точки зрения, вполне нормальной реакцией со стороны американцев было бы какое-нибудь "силовое воздействие" на К-314, как действие самообороны. Однако ПЛ разрешили свободно покинуть район на буксире в б.Чажма.

>Кстати, даже столкновение с таким крупным НК не привело к потери плавучести ПЛ водоизмещением 4673 т (ср. "курск").

>С уважением,
>Игорь
***************************************
Конечно тут были крики на тему что амеров мочить надо. Да . Правильно. Мочить надо.
Но в территориальных водах. А в океане - пошли они на хрен. Они так всю акваторию объявят территорией учений и что?
С уважением
Siberian
От Юрий Лямин
К Игорь Артюков (31.10.2000 13:53:09)
Дата 31.10.2000 22:42:48

Re: K-314 и К-324

>Здравствуйте,

>Где можно в Интернете найти американскую точку зрения на инциденты с ПЛ К-314 и К-324? Похоже, что в обоих случаях вина лежала на советских ПЛ.

>К-314 столкнулась с авианосцем "Китти Хоук" во время учений кораблей США в Японском море в марте 1984 г., что привело к повреждению почти 40 м. днища авианосца. Причем, эта зона скорее всего была объявлена закрытой для гражданских и военных судов на время учений (сужу по нашей советской практике). С моей точки зрения, вполне нормальной реакцией со стороны американцев было бы какое-нибудь "силовое воздействие" на К-314, как действие самообороны. Однако ПЛ разрешили свободно покинуть район на буксире в б.Чажма.

Угу, а чем бы это могло закончиьться? + Это случилось в Японском море, недалеко от главных баз ТОФа.
>Кстати, даже столкновение с таким крупным НК не привело к потери плавучести ПЛ водоизмещением 4673 т (ср. "курск").

А "Курск" не потерял плавучести, у него от столкновения в носовой части произошел взрыв торпеды, или если его сверху шмякнули он пошел вниз, от удара, а глубины для выправления ситуации не было.
>С уважением,
>Игорь
От Григорий
К Игорь Артюков (31.10.2000 13:53:09)
Дата 31.10.2000 16:08:28

Re: K-314 и К-324

>Здравствуйте,

>Где можно в Интернете найти американскую точку зрения на инциденты с ПЛ К-314 и К-324? Похоже, что в обоих случаях вина лежала на советских ПЛ.

>К-314 столкнулась с авианосцем "Китти Хоук" во время учений кораблей США в Японском море в марте 1984 г., что привело к повреждению почти 40 м. днища авианосца. Причем, эта зона скорее всего была объявлена закрытой для гражданских и военных судов на время учений (сужу по нашей советской практике). С моей точки зрения, вполне нормальной реакцией со стороны американцев было бы какое-нибудь "силовое воздействие" на К-314, как действие самообороны. Однако ПЛ разрешили свободно покинуть район на буксире в б.Чажма.

По вполне отечественным данным, лодка следила за учениями, потеряла ГА контакт с целями, пошла в точку потери контакта, ночью всплыла под перископ и столкнулась.
Американские корабли "провожали" её до тер. вод без всякого силового воздействия.

>Кстати, даже столкновение с таким крупным НК не привело к потери плавучести ПЛ водоизмещением 4673 т (ср. "курск").

У Курска тоже не было потери плавучести от столкновения по ряду причин.
Причина первая - никакого столкновения не было. Другие причины, думаю, не нужны...

Григорий
От Игорь Артюков
К Григорий (31.10.2000 16:08:28)
Дата 31.10.2000 16:24:55

Она таранила корабль, а они в нее гарпуном :)

>Американские корабли "провожали" её до тер. вод без всякого силового воздействия.

Вот это и удивительно. Насколько я помню,при похожей ситуации даже в Жюль Верновский "Наутилус" залепили гарпуном :) (я про литературную ПЛ и оружие)

Игорь