>===Зато кол-во этих самых войск может быть на порядок ниже, чем в 41-м. Халхин-Гол тоже не подарок с точки зрения сосредоточения, однако ...
однако там принимало участие 7-8 дивизий.
>>2. Тоже самое - с аэродромной сетью.
>
>===А что, польские аэродромы куда-то делись?
у Вас есть информация о их количестве и емкости?
Зная боевой и численный состав польских ВВС - есть серьезные сомнения насчет того что это спасет отцов русской демократии.
>>3. В армии, переживающей интенсивный рост дефицит квалифицированных кадров (еще бОльший чем в 1941) и мало сколоченные соединения .
>
>====То же самое Вы говорили про 41-й, когда МК обсуждали... Получается, в РККА сколоченных соединений вообще никогда не существовало- то одна реформа, то другая:)
А чего Вы улыбаетесь? Плакать надо.
>>4. ТТХ авиационой и танковой техники уступают аналогичным образцам у противника.
>
>====Не так уж и уступает, учитывая кол-во этой самой новейшей техники у немцев и кол-во т.н. старья у нас.
Уже объяснял. Основа авиапарка это И-16. Пушечных истребителей - нет. (кроме одной из модификаций ишака. Сколько их выпустили знает кто-нибудь?)
Основа бомбардировочного парка - СБ.
СБ перехватывается всеми истребителями LW,
И-16 требуют более высокой квалификации пилота, для противоборства с Ме-109. Остальное т.н. "старье" перехватывать бомбардировщики LW способно при изрядной удаче.
Танков с противоснарядным бронированием нет, т.е Т-26 и БТ "прятаться не за кого" - а колотухи их бьют.
Далее все зависит от того - в какой момент будет предпринято наступление. Если главные силы вермахта будут связаны действиями во Франции, то вполне возможа сдача (немцами) междуречья Вислы и Буга, что с учетом ограничений инфраструктуры этих территорий позволит или завершить кампанию во Франции или ограничить ее цели - после чего перебросить необходимые силы на польский театр.
(Тоже самое только наоборот (в смысле в обратную сторону) предполагалось проделать - если Франция перешла бы в наступление во время Польской кампании)
>>>2. Тоже самое - с аэродромной сетью.
>>
>>===А что, польские аэродромы куда-то делись?
> у Вас есть информация о их количестве и емкости?
===А много ли надо? Все равно фронт быстро как минимум до Вислы дойдет, так что наши аэродромы в любом случае окажутся в глубоком тылу, и придется осваивать свежеприобретенные.
>>
>>====Не так уж и уступает, учитывая кол-во этой самой новейшей техники у немцев и кол-во т.н. старья у нас.
>
>Уже объяснял. Основа авиапарка это И-16. Пушечных истребителей - нет. (кроме одной из модификаций ишака. Сколько их выпустили знает кто-нибудь?)
===Ну и что, на Спитах тоже пушек не было, что не помешало англам выиграть "битву за Британию"
>Основа бомбардировочного парка - СБ.
===У немцев- не менее древняя Штука (хотя и более эффективная, надо признать)
>СБ перехватывается всеми истребителями LW,
>И-16 требуют более высокой квалификации пилота, для противоборства с Ме-109.
===Ну так речь идет не о ЕДИНОборстве.
.Остальное т.н. "старье" перехватывать бомбардировщики LW способно при изрядной удаче.
===Ишак Штуку не догонит?
>Танков с противоснарядным бронированием нет,
===Во-первых, есть- Т-28Э. Во-вторых, у французов они были, и сильно им это помогло? В-третьих, а у немцев много таких танков?
.т.е Т-26 и БТ "прятаться не за кого" - а колотухи их бьют.
===А плотность колотух на Восточном фронте в 40-м, я думаю, не больше, чем плотность 50-мм ПАК+ 105-мм пушки+ 88-мм Флаки там же в 41-м. Они просто сносятся массой танков.
>Далее все зависит от того - в какой момент будет предпринято наступление. Если главные силы вермахта будут связаны действиями во Франции, то вполне возможа сдача (немцами) междуречья Вислы и Буга, что с учетом ограничений инфраструктуры этих территорий позволит или завершить кампанию во Франции или ограничить ее цели - после чего перебросить необходимые силы на польский театр.
===Тут главное даже не результат первого удара, а сам факт объявления войны- это позволило бы англичанам не драпать из Дюнкерка, а организовать круговую оборону и держаться как в Тобруке, снабжаясь по морю. Французы тоже не спешили бы капитулировать, в результате Германии пришлось бы воевать на два фронта со всеми вытекающими. Опять таки, моторесурс танков не резиновый. В общем, результат был бы в любом случае лучше, чем в реале в 41-м. Но, увы, по субъективным причинам нападение в 40-м на Германию было невозможно- просто никто не знал, как будут развиваться события, а они развивались совсем не так, как прогнозировали (и не только у нас, а во всем мире).