От А.Никольский
К А.Никольский
Дата 26.09.2002 18:11:06
Рубрики WWII;

фюлер, если верить его разговорам, действительно весьма туп

начинаешь верить мемуарам Шпеера и прочих, как они боролись со сном во время его многочасовых разглагольствований.
С уважением, А.Никольский
От denis23
К А.Никольский (26.09.2002 18:11:06)
Дата 26.09.2002 18:41:41

Он не просто туп, он, блин, демагог и зануда.

Здравствуйте!
>начинаешь верить мемуарам Шпеера и прочих, как они боролись со сном во время его многочасовых разглагольствований.


От его перлов вполне могло писчеварение испортитса:)))
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Денис.
От AKMC
К denis23 (26.09.2002 18:41:41)
Дата 26.09.2002 20:47:29

Re: Он не...

Тут два путя. Либо Пикер был большим приколистом, и в "Разговоры..." много отсебятины добавлял. Либо Фюрер был действительно тупым уродом. Но тогда он получается свадебным генералом и у него должны присутствовать большая тень за спиной. Эта тень, как вариант - Мартин Борман (агент США, тоже вариант).
С уважением.
От Venik
К А.Никольский (26.09.2002 18:11:06)
Дата 26.09.2002 18:15:27

da, ya u Xoaksera eto chital, no v anglijskoj versii eto 3-e izdanie

Мое почтение!

Tam razgovory Gitlera vplot' do noyabrya 44-go goda.

A znayet-li kto zapisyvalis'-li ego razgovory posle etogo - v 1945-om?

С уважением, Venik
От Jones
К Venik (26.09.2002 18:15:27)
Дата 26.09.2002 18:47:48

Re: А после 45?(-)
От Venik
К Jones (26.09.2002 18:47:48)
Дата 26.09.2002 21:24:27

все вы тут юмористы... :)

Мое почтение!
С уважением, Веник
От negeral
К Venik (26.09.2002 18:15:27)
Дата 26.09.2002 18:32:18

Дык редактироваь же надо Гитлеровы речи вот и третье (-)
От Venik
К negeral (26.09.2002 18:32:18)
Дата 26.09.2002 18:36:25

нет, просто в первом издании были речи только с 41-го по 42-ой

Мое почтение!
С уважением, Веник
От Jones
К Venik (26.09.2002 18:36:25)
Дата 26.09.2002 18:38:53

Re: нет, просто...

Стоп!

В предисловии же говорится, что в конце 42 года стенографирование фюреровского трепа было запрещено и публичные обеды тоже перестали проводить.
От Venik
К Jones (26.09.2002 18:38:53)
Дата 26.09.2002 18:50:39

Re: нет, просто...

Мое почтение!
>Стоп!

>В предисловии же говорится, что в конце 42 года стенографирование фюреровского трепа было запрещено и публичные обеды тоже перестали проводить.

Vot menya eto i zainteresovalo potomu kak v tret'em izdanii privedeny rechi fyurera za 43-ij i 44-yj

С уважением, Venik
От Jones
К Venik (26.09.2002 18:50:39)
Дата 26.09.2002 18:52:55

Re: нет, просто...

Может быть, дополнения за счет других источников?
От Venik
К Jones (26.09.2002 18:52:55)
Дата 26.09.2002 19:29:34

Ре: нет, просто...

Мое почтение!
>Может быть, дополнения за счет других источников?

В кратком описании и предисловии к третьему изданию написано: "Согласно инструкциям Мартина Бормана с июля 1941-го до ноября 1944-го записывались все секретные разговоры в штабе Гитлера."

Т.ч. вроде источник тот-же да и по книге нигде не упоминается новый источник записей.

С уважением, Веник
От negeral
К Venik (26.09.2002 19:29:34)
Дата 26.09.2002 19:42:00

Ре: нет, просто...

Приветствую
Ну дык в том и тема, это как сейчас кто-то пишет как он охранял пир С.М. Будёного где маршал с голыми бабами в бадье красного развлекался. Чего не рассказать то один хрен проверить не возможно.
Счастливо, Олег
От Venik
К negeral (26.09.2002 19:42:00)
Дата 26.09.2002 20:08:14

Ре: нет, просто...

Мое почтение!
>Приветствую
>Ну дык в том и тема, это как сейчас кто-то пишет как он охранял пир С.М. Будёного где маршал с голыми бабами в бадье красного развлекался. Чего не рассказать то один хрен проверить не возможно.

Оригиналы етиx документов (ето я про Гитлера не про Буденого:) есть и проверялись неоднократно после выxода в свет первого издания етой книги целой толпой историков. Я про ето статью где-то читал - там был спор о точности перевода (в случае с англоязычным изданием), но факт сушествования документальныx источников вроде не подвергался сомнению.

С уважением, Веник
От negeral
К Venik (26.09.2002 20:08:14)
Дата 26.09.2002 20:12:22

Всё может быть конечно

Приветствую
Гитлер он того, децел отмороженный был, может и правда сам не ведал чего нёс. Да и обвирать его желающих куда меньше чем обвирать Сталина и иже с ним.
Счастливо, Олег
От Venik
К negeral (26.09.2002 20:12:22)
Дата 26.09.2002 20:14:26

Ре: Всё может...

Мое почтение!
>Приветствую
>Гитлер он того, децел отмороженный был, может и правда сам не ведал чего нёс. Да и обвирать его желающих куда меньше чем обвирать Сталина и иже с ним.

А может Борман и разговоры Сталина записывал? :))

С уважением, Веник
От negeral
К Venik (26.09.2002 20:14:26)
Дата 26.09.2002 20:19:29

Скорее со Штирлицем менялся :-) (-)