От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 27.09.2002 19:30:38
Рубрики WWII;

Re: 12-томник -...

>В советских учебниках была его сокращенная версия. Опять спрошу - зачем тогда нужен новый? Достаточно перепечатать советский.

В советских учебниках счет времени велся по съездам компартии.Да и терминов вида "вторжение в суверенную Польшу" не употреблялось.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От negeral
К Глеб Бараев (27.09.2002 19:30:38)
Дата 30.09.2002 10:27:24

А с Пилсудского начать надо и всё станет ясно. (-)
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (27.09.2002 19:30:38)
Дата 27.09.2002 19:45:47

Ре: 12-томник -...

>>В советских учебниках была его сокращенная версия. Опять спрошу - зачем тогда нужен новый? Достаточно перепечатать советский.
>
>В советских учебниках счет времени велся по съездам компартии.Да и терминов вида "вторжение в суверенную Польшу" не употреблялось.

В интересующий период сьезд был только один, XVIII как помнится. А с Польшей тут да... Разница.
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (27.09.2002 19:45:47)
Дата 27.09.2002 20:14:15

Ре: 12-томник -...

>В интересующий период сьезд был только один, XVIII как помнится.

Одним не отделаетесь.Была , кроме съезда, еще и партконференция в феврале 1941 года, тоже 18-я.Так что периодизация будет такой:
1.до 18 съезда
2.от 18-го съезда до 18-конференции
3.после 18-конференции
а то все - в Цюрих, в Цюрих))

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru