От Licorne
К SerB
Дата 27.09.2002 15:11:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Два но

вопрос. Знаете, рост дерева или колонии микроорганизмов тоже может показаться исполнением некоего многолетнего плана под руководством тайного центра управления.

И он таковым является! Причём реализуется он крайне нетривиальными способами, биология развития - пожалуй, самая сложная из существующих биологических наук. И при том довольно точная.


Однако эти процессы управляются в основном простым тропизмом. Освещай дерево только с одной стороны, и оно будет расти лишь в эту сторону, пока не рухнет от перекоса. Миграции леммингов или тропических муравьев тоже могут показаться необоримыми и хорошо управляемыми, пока не
>встретится на их пути слишком широкая река.

Ну-ну. Много вы видели деревьев на опушке леса, которые падают от перекоса?


экономики на мирную. Так и в России после Гражданской это с трудом удалось. Благо, что правительство было тоталитарным, хотя и при этом сколько жертв было!

А как же всеми повторяемое утверждение, что все эти жертвы были необходимы для того, чтобы создать промышленность, способную вытянуть войну? Т.е. экономика вполне оставалась военно- ориентированной. Реальная попытка привести её к мирному состоянию предпринята в 80-е годы, и что-то говорит мне, что она не была столь удачной.
От SerB
К Licorne (27.09.2002 15:11:52)
Дата 27.09.2002 15:21:11

Re: Два но

Приветствия!

>вопрос. Знаете, рост дерева или колонии микроорганизмов тоже может показаться исполнением некоего многолетнего плана под руководством тайного центра управления.

>И он таковым является! Причём реализуется он крайне нетривиальными способами, биология развития - пожалуй, самая сложная из существующих биологических наук. И при том довольно точная.

Биоконспирология:)
Недаром говорят, что все великие открытия сделаны на стыке наук :)


>экономики на мирную. Так и в России после Гражданской это с трудом удалось. Благо, что правительство было тоталитарным, хотя и при этом сколько жертв было!

>А как же всеми повторяемое утверждение, что все эти жертвы были необходимы для того, чтобы создать промышленность, способную вытянуть войну? Т.е. экономика вполне оставалась военно- ориентированной. Реальная попытка привести её к мирному состоянию предпринята в 80-е годы, и что-то говорит мне, что она не была столь удачной.

Вы путаете два периода. Владимир говорит о сокращении Красной армии в начале 20-х с 5 до 0.5 млн человек.

А жертвы 30-х - это не от милитаризации ИМХО. Это от форсированной смены цивилизационного уклада. Урбанизация, индустриализация, массовое образование - все это требовало гигантских ресурсов. Собственно милитаризация здесь - весьма малая доля

Удачи - SerB
От Licorne
К SerB (27.09.2002 15:21:11)
Дата 27.09.2002 16:13:16

Re: Два но


>А жертвы 30-х - это не от милитаризации ИМХО. Это от форсированной смены цивилизационного уклада. Урбанизация, индустриализация, массовое образование - все это требовало гигантских ресурсов. Собственно милитаризация здесь - весьма малая доля

А зачем, собственно ФОРСИРОВАННАЯ смена, если бы не угроза войны? Почему нельзя было обойтись с индустриализацией спокойнее и проводить массовое образование без массовых арестов?
От SerB
К Licorne (27.09.2002 16:13:16)
Дата 27.09.2002 16:21:19

Война - всего лишь частный случай

Приветствия!

> если бы не угроза войны

Собственно, Вы сами и ответили, но все мал-мал сложнее

Война - всего лишь крайний случай повседневной и ежечасной борьбы за существование на шарике.
Пример - СССР. Опоздал с цивилизационной модернизацией - и обломался. Проигран тэкскть в "мирной" борьбе, и гниение элиты - лишь симптом цивилизационного отставания.

И, боюсь, жертв "цивилизационного перелома" сейчас как бы не более, чем в 30-х.

Приводилась статистика, что процент заключенных сейчас выше, чем при ИВС, добавим жертв локальных конфликтов, ссыльнопоселенцев заменим беженцами...

Удачи - SerB