От Мелхиседек
К Mike
Дата 29.09.2002 10:23:41
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: Послностью согласен

>>Продолжение Адрианопольского мира и мирное закрепление за собой Проливов, с последующими гарантиями Турции было бы много выгоднее для России. А в 1877 году воевать можно было только за Проливы. "Освобожденные нации не благодарны, а притязательны" (Бисмарк)
>
>из оценок сведущими людьми того времени разных вариантов статуса Проливов я понял, что наиболее желательно было создание в них российских баз и более ничего.

Данный случай считался наиболее возможным, но не наиболее желательным.

>на Константинопольская Патриархия,

к Константинопольской патриархии относились спокойно, был же у нас грузинский патриарх

>ни дополнительное немеряное скопище инородцев в предела Росссийской Империи за добро не признавались.

хуже не будет, к тому же там до войны 1922-23гг было очень много греков, а они были очень лояльны
От Mike
К Мелхиседек (29.09.2002 10:23:41)
Дата 29.09.2002 14:30:58

Re: Послностью согласен

>>из оценок сведущими людьми того времени разных вариантов статуса Проливов я понял, что наиболее желательно было создание в них российских баз и более ничего.
>
>Данный случай считался наиболее возможным, но не наиболее желательным.

ну, не знаю... в том документе, что приведен в имеющейся у меня книжице наиболее желательным признавался именно такой вариант.

>>на Константинопольская Патриархия,
>
>к Константинопольской патриархии относились спокойно, был же у нас грузинский патриарх

спокойно? это чтобы было в России две большие православные церкви или большие проблемы по их объединению?

>хуже не будет, к тому же там до войны 1922-23гг было очень много греков, а они были очень лояльны

лояльны или нелояльны, а захват ими русской черноморской торговли был нежелателен

С уважением, Mike.
От Мелхиседек
К Mike (29.09.2002 14:30:58)
Дата 29.09.2002 21:19:02

Re: Послностью согласен



>>>на Константинопольская Патриархия,
>>
>>к Константинопольской патриархии относились спокойно, был же у нас грузинский патриарх
>
>спокойно? это чтобы было в России две большие православные церкви или большие проблемы по их объединению?

а почему вы решили, что должно быть объединение?

>>хуже не будет, к тому же там до войны 1922-23гг было очень много греков, а они были очень лояльны
>
>лояльны или нелояльны, а захват ими русской черноморской торговли был нежелателен

при эффективно дествующем полицейскои аппарате захват торговли национальной группой сомнителен
От Олег К
К Мелхиседек (29.09.2002 21:19:02)
Дата 29.09.2002 21:53:25

Re: Послностью согласен

>
>при эффективно дествующем полицейскои аппарате захват торговли национальной группой сомнителен

А какое отношение полициейский аппарат в России имел к торговле? Если только разгулявшегося купчину в чувство привести.

http://www.voskres.ru/
От Мелхиседек
К Олег К (29.09.2002 21:53:25)
Дата 29.09.2002 22:21:22

Re: Послностью согласен

>>
>>при эффективно дествующем полицейскои аппарате захват торговли национальной группой сомнителен
>
>А какое отношение полициейский аппарат в России имел к торговле? Если только разгулявшегося купчину в чувство привести.

он не дает некоторым захватить торговлю упомянутыми в уголовном кодексе способами
От VVVIva
К Мелхиседек (29.09.2002 22:21:22)
Дата 29.09.2002 22:27:39

Re: Послностью согласен

Привет!

>он не дает некоторым захватить торговлю упомянутыми в уголовном кодексе способами

Она захватывается абсолютно цивильными методами, используя преимущества месторасположения и прочее. И никакая уголовная полиция не поможет, даже против картельных соглашений.

Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (29.09.2002 22:27:39)
Дата 29.09.2002 22:39:11

Re: Послностью согласен

>Привет!

>>он не дает некоторым захватить торговлю упомянутыми в уголовном кодексе способами
>
>Она захватывается абсолютно цивильными методами, используя преимущества месторасположения и прочее. И никакая уголовная полиция не поможет, даже против картельных соглашений.

монополизации в данном случае не светит, и вообще мы ушли в офтопик