От Licorne
К Alex Medvedev
Дата 29.09.2002 20:48:16
Рубрики Космос;

Опять возвращаемся к началу.

А зачем нам вообще эта МКС? Мониторинг удобнее и дешевле вести с автоматических аппаратов - ещё не видел ни одного спеца, который бы сказал, что это не так.

Единственный смысл - это сохранение нашего задела в пилотируемой космнавтике. Но тут важен вопрос - а что мы планируем делать с этой самой космонавтикой? Лет 20 назад любой мальчишка понимал, что человечество -де хочет освоить ближний космос, построить базу на Луне в научных целях, м.б. энергитические станции какие орбитальные (проекты были) и далее расселяться по Солнечной системе (см. вобщем журнал Искатель + ТМ за 60-80гг) Сейчас же никто толком не понимает, что мы будем делать в космосе дальше, поэтому вопрос а нужна ли нам вообще промышленность, завязанная на пилотируемый космос не столь уж тривиален.

Я полагаю, что на самом деле, увы, не слишком нужна. Но тем не менее сохранить её стоит, потому как организованно ломать мы ничего не умеем и вместо перераспределения ресурсов получится просто развал и несколько новых самоубийств неперенесших этого инженеров. А непилотируемый космос от этого лучше жить не станет. Так что вот, собствено, мой ответ, есть у нас канал связи или нет, а станция нужна чтобы мы не разучились летать.
От Venik
К Licorne (29.09.2002 20:48:16)
Дата 30.09.2002 05:49:17

далеко-ли возвращаться собрались?

Мое почтение!

>Но тут важен вопрос - а что мы планируем делать с этой самой космонавтикой?

Это все равно как спросить "а что мы планируем делать с этой самой физикой." Нравиться жить в каменном веке, есть сырое мясо и жечь костры в пещерах? Кто мешает? Позжайте куда-нибудь в Патагонию - там места много для полного выражения первобытных порывов души.

То что некоторая масса людей несколько отупела за последнее десятилетие и поотстала от поезда цивилизации это, конечно, прискорбный факт. Но всем слазить с этого поезда в знак солидарности явно пока не стоит.

Люди не знают зачем нам нужен космос. Они знают что им нужно мясо - его можно сьесть. Они знают что им нужен топор - им могно чего-чибудь убить и сьесть. Они даже знают что им нужны баксы - на них можно купить топор, чего-то им убить и сьесть. Но вот зачем им космос они не знают. Вот беда-то...

Действительно, в самую пору вернуться к началу, забить мамонта, покушать его, а там, глядишь, на полный желудок, ковыряясь косточкой в зубах, можно будет и космос обсудить.

Самый гнусный вопрос который можно задать в области научно-технических исследований это "зачем нам это надо"? В обществе всегда найдется достаточно неандертальцев которые в принципе не могут мыслить дальше собственной утробы.

"Зачем это надо если это нельзя сьесть?" К черту освоение космоса - там один вакуум и очень холодно а нас и тут неплохо кормят. Пусть космос осваивают тупые американцы - эти несчастные аборигены всерьез полагают, что там есть нечто интересное. Может быть в один прекрасный день они все улетят...

С уважением, Venik
От Лейтенант
К Venik (30.09.2002 05:49:17)
Дата 30.09.2002 10:34:02

Вот только патетики не надо ...

>>Но тут важен вопрос - а что мы планируем делать с этой самой космонавтикой?
>
>Это все равно как спросить "а что мы планируем делать с этой самой физикой." Нравиться жить в каменном веке, есть сырое мясо и жечь костры в пещерах? Кто мешает? Позжайте куда-нибудь в Патагонию - там места много для полного выражения первобытных порывов души.

Ресурсы на нашей планете ограничены. В том числе и те, которые направляются на развитие науки и техники. То что большие ресурсы нужно вкладывать именно в пилотируемую космонавтику, а не в развитие ИИ, термояд и что-то еще - не очевидно.
Тем более - не очевидно что при развитии пилотируемой космонавтики нужно вкладываться в цикопических маштабов (относительно наших возможностей) орбитальную станцию, а не в принципиально новые двигатели или материалы. "Монстрики" типа МКС - это очевидный тупик. Все те-же базовые технологиии, отличие только в маштабах. Что-то вроде египетской пирамиды ... Она же действительно абсолютно бесполезна как с точки зрения использования для забивания мамонтов на мясо, так и сточки зрения создания массовых насаждений яблонь на Марсе и полета к Альфе-Центавра ...
От Venik
К Лейтенант (30.09.2002 10:34:02)
Дата 30.09.2002 16:42:40

Ре: Вот только

Мое почтение!

Я думаю, что если-бы не было МКС, то в российской космической программе не осталось бы ничего заслуживаюшего вниманик. Возможно МКС действительно неоправданно амбициозная программа. Но, во всяком случае, в етой программе учавствует Россия.

На настояший момент космической программы и освоения космоса как таковыx нет в России. Запускии спутников ето такое-же освоение космоса как отправление открыток по почте - кругосветное путешествие.

С уважением, Веник