От PQ
К PQ
Дата 30.09.2002 12:31:28
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

203-мм снаряды против сирийских Т-72?

В каком то журнальном материале появлявшемся в начале 90-х сообщалось, что против Т-72 в 1982 году применялись 203-мм снаряды орудий М-110.Кому ни будь известны подробности. Или это журналистская утка?

А вот кусочек о «Меркаве 1»: «Танк «Меркава» в книге Криса Бишопа «Боевая техника». (Издательство «Омега» 2001 год.) назван «одним из самых защищенных танков мира, приборы ночного видения имеют ограниченные возможности. Здесь возникают проблемы с размещением двигателя в передней части корпуса. Тепло, поднимающееся от двигателя может привести к появлению ложных изображений в инфракрасных приборах ночного видения и прицелах. Частично эта проблема была решена путем теплоизоляции моторного отделения и отвода выхлопов с бока. Дополнительная изоляция была достигнута за счет создания свободного пространства между двумя плитами лобовой брони, где расположили топливный бак». Виталий http://otvaga.ru/
От PQ
К PQ (30.09.2002 12:31:28)
Дата 30.09.2002 12:39:45

Про Т-90...

Из последнегоНВО:

"Лучше Т-90 нет

НАЧАЛЬНИК Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковник Сергей Маев 19 сентября заявил, что основным танком российских бронетанковых частей и подразделений будет Т-90. Сейчас Россия не может закупать в массовом количестве новую дорогостоящую бронетанковую технику для нужд собственной армии из-за финансовых ограничений, однако препятствий, которые бы касались промышленного серийного производства, внедрения новейших научно-технических разработок нет, сообщил Маев".

От Валерий Мухин
К PQ (30.09.2002 12:39:45)
Дата 30.09.2002 13:16:18

Re: Про Т-90...

>"Лучше Т-90 нет

Только потому, что лучше нам сейчас не надо...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (30.09.2002 13:16:18)
Дата 30.09.2002 13:36:53

Re: Про Т-90...

Приветствую...
>Только потому, что лучше нам сейчас не надо...

Валерий, а насколько это утверждение соответсвует истине? Если смотреть на материалы НТК-98, военные считают по другому. Скорее всего нет именно денег. Что есть возможности оставить всех опять сзади, пока, я не сомневаюсь...

С уважением, TsDV.
От Валерий Мухин
К TsDV (30.09.2002 13:36:53)
Дата 30.09.2002 14:16:43

Re: Про Т-90...

>Валерий, а насколько это утверждение соответсвует истине? Если смотреть на материалы НТК-98, военные считают по другому. Скорее всего нет именно денег.

Какой же человек в здравом уме откажется от "на халяву" 600-го в пользу Запорожца. Однако когда начинается реальное просчитывание ситуации изходя из реальных потребностей и реальных финансов многие выбирают шестерку...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От TsDV
К Валерий Мухин (30.09.2002 14:16:43)
Дата 30.09.2002 14:33:48

Про Т-90 и Т-80

Приветствую...
>Какой же человек в здравом уме откажется от "на халяву" 600-го в пользу Запорожца. Однако когда начинается реальное просчитывание ситуации изходя из реальных потребностей и реальных финансов многие выбирают шестерку...

Думаю, что Т-80УМ не намного дороже Т-90, но будет покачественней. Тем более после установки сварной башни(кажется есть даже одна машина с таковой, от Фофанова, в чем лично я не уверен). Доработка ВДЗ Т-80У до уровня Т-90, если имеется разница, не проблема. А вот в остальном это трудно сравнимые машины. 72 и клоны, как был танком для "дебилов", так и остался им. Исходя из предлодженного тобой выбора лучше уж отсановиться на Т-80УМ(девятка, скорее даже Гольф), если нельзя на об 195(600-й),а не на Т-90(шестерке)... :))


С уважением, TsDV.
От PQ
К TsDV (30.09.2002 13:36:53)
Дата 30.09.2002 13:47:46

Мне больше по душе Т-80УМ (-)