От Цефа
К Валерий Мухин
Дата 30.09.2002 02:17:09
Рубрики WWII; Современность; Танки; Армия;

Кадет, ты это читаешь ? :))

У нас с ним спор был когда-то, насчет тактики :)

>В реальности пришлось перейти (в некотором смысле), перейдя от рекомендованной уставами тактики (заточенной под большую войну на западе), к тактике в чем-то близкой тактике наших врагов...
И это, конечно, совершенно правильно.
Но если серьёзно, ты пишешь: "пришлось вытащить на свет божий старые машины (Т-62, МТ-ЛБ, ПТ-76. Того гляди БТР-50 в дело пойдет), шире использовать ЗУ-23-2 и т.д.". Ну насчет ЗУ-23-2 всё ясно, но чем лучше Т-62 против Т-80 в партизанской войне ? Этого я честно слово не понимаю. Наоборот, более новый танк должен быть лучше - лучшая броня, лучшие сенсоры (тепловизор на нем стоит ? а на Т-62 ?) и так далее.

Цефа, http://www.waronline.org
От Валерий Мухин
К Цефа (30.09.2002 02:17:09)
Дата 30.09.2002 10:01:15

Re: Кадет, ты...

>но чем лучше Т-62 против Т-80 в партизанской войне ? Этого я честно слово не понимаю. Наоборот, более новый танк должен быть лучше - лучшая броня, лучшие сенсоры (тепловизор на нем стоит ? а на Т-62 ?) и так далее.

1. Тепловизоры на тех Т-80, что в войсках не стоят (между прочим тепловизор это конечно круто, но и обычный танковые ПНВ+ночная ветвь прицела многое позволяют).
2. Большая часть Т-62 прошла в 80-х годах модернизацию в результате которой этот танк получил весьма неплохую СУО (вплоть до КУВТ).
3. Т-62 лучше Т-80 (и Т-72!!!), тем что его проще отремонтировать "на коленке" + его стоимость существенно ниже чем более современной машины + его труднее сломать неопытному экипажу.
4. Замечу так же, что пока наши локальные войны требуют больше легких машин, чем танков...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Alex Medvedev
К Валерий Мухин (30.09.2002 10:01:15)
Дата 30.09.2002 10:08:48

Насколько помню

>3. Т-62 лучше Т-80 (и Т-72!!!), тем что его проще отремонтировать "на коленке" + его стоимость существенно ниже чем более современной машины + его труднее сломать неопытному экипажу.

ОФ снаряд 100мм могущественней чем у 125мм...
От tsa
К Alex Medvedev (30.09.2002 10:08:48)
Дата 01.10.2002 13:05:24

Врядли.

Здравствуйте !

>ОФ снаряд 100мм могущественней чем у 125мм...

100-мм ОФ-412 для БС-3:
масса снаряда - 15,6 кг
масса ВВ - 1,46 кг

ВОФ36 для Спрута:
масса снаряда - 23 кг
масса ВВ - 3,4 кг

С уважением tsa.
От Vasiliy
К Alex Medvedev (30.09.2002 10:08:48)
Дата 30.09.2002 14:19:48

Re: Насколько помню

Здрасьте!
>>3. Т-62 лучше Т-80 (и Т-72!!!), тем что его проще отремонтировать "на коленке" + его стоимость существенно ниже чем более современной машины + его труднее сломать неопытному экипажу.
>
>ОФ снаряд 100мм могущественней чем у 125мм...
Cерьезно? За счет чего?
Vasiliy
От Валерий Мухин
К Vasiliy (30.09.2002 14:19:48)
Дата 01.10.2002 01:20:00

Re: Насколько помню

>Cерьезно? За счет чего?

За счет отсутствия стабилизирующего оперения...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Vasiliy
К Валерий Мухин (01.10.2002 01:20:00)
Дата 01.10.2002 09:34:28

Re: Насколько помню

Здрасьте!
>>Cерьезно? За счет чего?
>
>За счет отсутствия стабилизирующего оперения...
Если я правильно понял, там вместо стабилизаторов диамит лишний, так?
>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
Vasiliy
От Валерий Мухин
К Vasiliy (01.10.2002 09:34:28)
Дата 01.10.2002 11:33:23

Re: Насколько помню

>Если я правильно понял, там вместо стабилизаторов диамит лишний, так?

Ну не совсем так, конечно, но близко...
У нарезной пушки ОФ - это оболочка запоненая ВВ, у гладкоствольной к оболочке надо еще приделать хвостик с раскрывающимся оперением, в итоге объем оболочки оказывается меньше...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Alex Medvedev (30.09.2002 10:08:48)
Дата 30.09.2002 10:19:56

Re: Насколько помню

>ОФ снаряд 100мм могущественней чем у 125мм...

Угу. На ВИФ в свое время высказывалось предложение делать вариант Т-72 для локальных войн с нарезной пушкой...

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru