От Alexej
К Холод
Дата 01.10.2002 11:24:59
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Политек;

А фиг его знает

>САС!!!
>В прорезать то мог, но вот остаться нерасстреляным - черта лысого.
>С уважением, Холод
+++
Ни меня ни вас там не было. И рассказу
деда можно только мнение противопоставить.
В том же фильме бабулька была. В разведотделе
работала. Рассказывала как пленных допрашивали.
Тоже скажете гон? Не били?
Алеxей
От denis23
К Alexej (01.10.2002 11:24:59)
Дата 01.10.2002 12:39:10

А ето сорри, уже ОФИГЕННАЯ разница.

Здравствуйте!
>>САС!!!
>>В прорезать то мог, но вот остаться нерасстреляным - черта лысого.
>>С уважением, Холод
>+++
>Ни меня ни вас там не было. И рассказу
>деда можно только мнение противопоставить.
>В том же фильме бабулька была. В разведотделе
>работала. Рассказывала как пленных допрашивали.
>Тоже скажете гон? Не били?

НЕМОТИВИРОВАННОЕ убойство девятерых безоружных человек ето ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Допрос пленного источника информации с исползованием мер физического воздействия ето НА ВОЙНЕ, ни в коей мере не в мирное время, НОРМАЛНО и ОПРАВДАНО. Знаете, по условиям учений в СА, пленные д.б. выдават всю известную им инфу при попадании к "противнику". Почему, догадываетес?


С уважением, Денис.
От Alexej
К denis23 (01.10.2002 12:39:10)
Дата 01.10.2002 12:44:51

Ре: А ето...


>НЕМОТИВИРОВАННОЕ убойство девятерых безоружных человек ето ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
>+++
Вы правда не видите мотивов? Если да, то дайте ваше
определение мотива.
*А лучше поищите на яндексе -мотив преступления,
определение.
**Я не называю содеянное преступлением, речь
о реплике дениса что ето было немотивированно:)
Алеxей
От Холод
К Alexej (01.10.2002 11:24:59)
Дата 01.10.2002 11:50:13

Вообще то по хорощему надо проверять, что за дедок

САС!!!

где служил, в какой части. Иногда при проверках такие интересные штучки всплывают, что только держись. Например "свидетель" иракских зверств оказыватся родственницей кувейтского дипломата, несколько лет безвылазно живущая в США (девица, кстати ,схлоппотала несколько месяцев за лжесвидетельствование). Так что не удивлюсь, что дедусь окончил войну в амерском лагере для военнопленных, будучи облачен в форму РОА.

К тому же пленные - штука поотчетная. О них сразу сигналат наверх и объяснять потом, куда они подевались сложно.

С уважением, Холод
От Rustam Muginov
К Холод (01.10.2002 11:50:13)
Дата 01.10.2002 13:12:59

Оппа! А вот про это подробнее можно?

Здравствуйте, уважаемые.

> Например "свидетель" иракских зверств оказыватся родственницей кувейтского дипломата, несколько лет безвылазно живущая в США (девица, кстати ,схлоппотала несколько месяцев за лжесвидетельствование).

Вот про это очень интересно. Про то что она ничего сама не видела я слышал. А вот про то что была осуждена - нет.
Ссылки сохранились?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Alexej
К Холод (01.10.2002 11:50:13)
Дата 01.10.2002 11:57:07

Ре: Вообще то...

>К тому же пленные - штука поотчетная. О них сразу сигналат наверх и объяснять потом, куда они подевались сложно.
>С уважением, Холод
+++
Не всегда. Ето первый аргумент.
Если вы обратили внимание на дату, то в то
время толпы сдавались в плен. И восполнить
потерю нескольких военнопленных труда не
составляло.
Алеxей