От Дмитрий Журко
К All
Дата 01.10.2002 00:16:14
Рубрики Современность; Танки;

Домысел про современные японские танки

Добрый вечер.

Перечитывая поучительную историю создания Abrams M1, заметил, что к известным мне парам M47 — Тип 61, T95 — Тип 74, можно видимо прибавить прототип XM1 General Motors — шасси Тип 90. Вот такое вот простенькое открытие.

Доводы. Тип 90 — 50-итонный танк с характерно-американским корпусом, на 6 опорных катках на борт, дизель 1500 л. с. и гидромеханическая трансмиссия, гидрообъёмная передача,… прочие американские навороты. Главное, композиционная подвеска. Первые и последние две пары катков подвешены на управляемых гидропневматических сервоприводах, а центральная пара на торсионах. Именно такая по конфигурации и главным параметрам подвеска была на прототипе от GM. Конечно, двигатель на танке японский, водяного охлаждения, а башня — скорее уж европейский MBT-90. Забавная машина, интересная у японцев методология.

Дмитрий Журко

PS Я постараюсь продолжить прерванную дискуссию про Т-72/Т-64, прошу прощения, недосуг было.
От Чобиток Василий
К Дмитрий Журко (01.10.2002 00:16:14)
Дата 01.10.2002 09:37:20

Re: Домысел про...

Привет!

Про японцев интересное наблюдение.

>PS Я постараюсь продолжить прерванную дискуссию про Т-72/Т-64, прошу прощения, недосуг было.

А может не надо? Может все же для начала глубже вопрос изучить?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Дмитрий Журко
К Чобиток Василий (01.10.2002 09:37:20)
Дата 01.10.2002 16:30:33

Re: Домысел про...

Здравствуйте, Василий Чобиток.

>Про японцев интересное наблюдение.

Спасибо. Японские танки — воплощение чаяний кое-кого из здешних авторов. Забавно, что именно они их полностью игнорируют. Неосознанное, очевидно, мешает.

>>PS Я постараюсь продолжить прерванную дискуссию про Т-72/Т-64, прошу прощения, недосуг было.
>А может не надо?

Это я и сам предполагаю всякий раз, потому долой сомнения. Надо, Василий, надо. Не Вам так ещё кому — да вот мне, скажем, — но и Вам интересно…

>Может все же для начала глубже вопрос изучить?

Обязательно. Только, наблюдая здешние обсуждения, понимаю, что не в знании матчасти проблемы. Вы ведь предполагаете, что Ваше знание вопроса глубже? Я признаю Вашу посвящённость, а толку? Выводы-то мне самому делать, Ваши мне чужды и самость мешает.

Уверен, что выводы Вы основываете на понимании жизни более чем на знании предмета, Т-64, например. Вот и я… Хотя, возможность взглянуть на предмет интереса с иной стороны весьма ценна, спасибо Вам.

-------------
Книгу Вашу за 250 руб. я пока покупать не спешу, жду альтернатив. Мелочно конечно, но на хобби более тратить не должен, наверное. Думаю, что продолжу я на «Авиабазе» — она опять работает — там мне проще, так как обсуждения могут продолжаться дольше, очень долго, годами. Туда приглашаю всех интересующихся.

С уважением, Дмитрий Журко
От Чобиток Василий
К Дмитрий Журко (01.10.2002 16:30:33)
Дата 01.10.2002 17:42:26

Re: Домысел про...

Привет!

>Обязательно. Только, наблюдая здешние обсуждения, понимаю, что не в знании матчасти проблемы. Вы ведь предполагаете, что Ваше знание вопроса глубже? Я признаю Вашу посвящённость, а толку? Выводы-то мне самому делать, Ваши мне чужды и самость мешает.

Дык, у нас выводов - минимум, в основном простое перечисление фактов. Потому и думаю, что это издание будем Вам наиболее интересно.


>Книгу Вашу за 250 руб. я пока покупать не спешу, жду альтернатив.

После книги Сергея Суворова и нашей, других альтернатив по Т-64 в ближайшее время не предвидется (разве может дешовые перепечатки).


С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/