От Alexej
К VLADIMIR
Дата 01.10.2002 12:41:13
Рубрики Современность;

Ре: Кто нибудь...

>Олег!
>Число потерь не различается на порядки, как вы утверждаете, хотя продолжительность сопоставима. Наши потери в А. - около 15000 чел.
>Потери америанцев во В. - около 55000. Прибавьте к этому потери южнокорейцев, австралийцев, таиландцев и т.п. - получите около 60000. Но порядков все равно не выходит, а именно - 1 к 4.
++++
Тогда надо к нашим потерям прибавить
потери ХАДовсев, Царандоя и афганской армии.
Алеxей
От VLADIMIR
К Alexej (01.10.2002 12:41:13)
Дата 01.10.2002 12:44:32

Ре: Кто нибудь...


>++++
>Тогда надо к нашим потерям прибавить
>потери ХАДовсев, Царандоя и афганской армии.
>Алеxей
--------------------------------
Нет, Алексей, я имел ввиду потери исключительно иностранных войск (коими являлась СА в А.)
С уважением, ВЛАДИМИР
От Pavel
К VLADIMIR (01.10.2002 12:44:32)
Дата 01.10.2002 13:03:30

Вопрос(+)

Доброго времени суток!
>Нет, Алексей, я имел ввиду потери исключительно иностранных войск (коими являлась СА в А.)
А вот если прикинуть потери в %% от численности войск.Понятно, что она была непостоянной, но хотя бы от максимально.Если я не ошибаюсь амов там было около 500000, а наших вроде значительно меньше.
С уважением! Павел.
От VLADIMIR
К Pavel (01.10.2002 13:03:30)
Дата 01.10.2002 13:27:21

У наших получаются потери около 2.3%, т.е выше, чем у заклятых врагов (-)
От Alex Medvedev
К VLADIMIR (01.10.2002 13:27:21)
Дата 01.10.2002 19:41:37

Не

Где-то читал, что сами американцы признавали что среднесуточные потери у них больше были.
От VLADIMIR
К Pavel (01.10.2002 13:03:30)
Дата 01.10.2002 13:25:13

Половина ответа

>А вот если прикинуть потери в %% от численности войск.Понятно, что она была непостоянной, но хотя бы от максимально.Если я не ошибаюсь амов там было около 500000, а наших вроде значительно меньше.
------------------------
Доброе время суток, Павел!

Хорошо, давайте.

Американцев сулжило во В. около 8млн. (да-да, не удивляйтесь). Их потери примерно 0.7% от этого числа. Австралийцев служило 50000, потери - 1%. Южнокорейцев - 300000 - потери - 4000, т.е. - 1.35 (за счет более дохлой огневой мощи и большей бесшабашности). Про более мелкие группы типа новозеландцев или таиландцев не скажу, так как не знаю. Но и этого достаточно.

А насчет наши х - я просто не знаю. сколько всего там их служило. Давайте спросим знатоков.

С уважением, ВЛАДИМИР
От Pavel
К VLADIMIR (01.10.2002 13:25:13)
Дата 01.10.2002 13:47:53

Re: Половина ответа

Доброго времени суток!
>Американцев сулжило во В. около 8млн. (да-да, не удивляйтесь). Их потери примерно 0.7% от этого числа
И все таки откуда данные?Получается, что среднегодовая численность американской армии во Вьетнаме около 1млн. американцев.
С уважением! Павел.
От VLADIMIR
К Pavel (01.10.2002 13:47:53)
Дата 01.10.2002 13:52:17

Re: Половина ответа

Павел!

Честно говоря, сейчас ссылку не найду. 8 млн. - это общее количество американцев, побывавших во Вьетнаме, включая гр. лиц, музыкантов, развлекающих войска и пр.

У меня неплохая память на цифры, и это запомнилось. Еще раз прошу обратить внимание на близкие, в общем-то, цифры процента потерь у янков, австралийцев и ю-корейцев. Тем болееЮ что у янков больший процент людей был занят в логистике.

В общем, разница-то между нашими и янками умеренная.

С уважением, ВЛАДИМИР
От А.Никольский
К VLADIMIR (01.10.2002 13:52:17)
Дата 01.10.2002 14:48:10

солдат США вроде прошло 2,5 млн (-)
От VLADIMIR
К А.Никольский (01.10.2002 14:48:10)
Дата 01.10.2002 15:03:48

Это все рода войск или только Army? (-)
От Alexej
К Pavel (01.10.2002 13:47:53)
Дата 01.10.2002 13:49:03

Ре: Половина ответа

>И все таки откуда данные?Получается, что среднегодовая численность американской армии во Вьетнаме около 1млн. американцев.
+++
У меня данных нет. Но в памяти сидит 650-700 тысяч.
Алеxей
От Vatson
К Pavel (01.10.2002 13:03:30)
Дата 01.10.2002 13:13:33

По Афгану

Ассалям вашему дому!
Всего за период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. в войсках на территории Афганистана прошло военную службу 620 тыс. военнослужащих, из них в соединениях и частях Советской Армии — 525 тыс., в пограничных и других подразделениях КГБ СССР — 90 тыс., в формированиях внутренних войск МВД СССР — 5 тыс. чел. Кроме того, на должностях рабочих и служащих в советских войсках в этот период находилась 21 тыс. чел. Ежегодная списочная численность советских войск в составе ограниченного контингента составляла от 80 до 104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. рабочих и служащих (вольнонаемных). Общие людские потери (включая все виды санитарных) за девять лет войны составили 484,1 тыс. чел., из них безвозвратные — около 14,5 тыс. чел.{35}
Про Вьетнам данных не имею. Цитата из Сенявской "Психология войны"
>А вот если прикинуть потери в %% от численности войск.Понятно, что она была непостоянной, но хотя бы от максимально.Если я не ошибаюсь амов там было около 500000, а наших вроде значительно меньше.
>С уважением! Павел.
Будьте здоровы!
От Alexej
К Pavel (01.10.2002 13:03:30)
Дата 01.10.2002 13:06:59

И ето будет правильный подход! (-)
От Pavel
К Alexej (01.10.2002 13:06:59)
Дата 01.10.2002 13:38:54

Вот прикинул грубо(+)

Доброго времени суток!
Вот, что нарыл наспех по поисковикам.
=========================
Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. чел. гражданского персонала.===============
Т.е среднегодовые потери около 1.7%
=========================
В общей сложности за годы войны на вьетнамской земле побывало 2, 5 млн. американских солдат....
=========================
Получаем 2.4%.Хотя все это очень грубо, но цифры получаются вполне сравнимыми.
С уважением! Павел.
От negeral
К Pavel (01.10.2002 13:38:54)
Дата 01.10.2002 14:32:22

Поэтому вопрос меня и заинтересовал

Приветствую
>Доброго времени суток!
>Вот, что нарыл наспех по поисковикам.
>=========================
>Ежегодная среднестатистическая численность войск Советской Армии составляла 80-104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. чел. гражданского персонала.===============
>Т.е среднегодовые потери около 1.7%
>=========================
>В общей сложности за годы войны на вьетнамской земле побывало 2, 5 млн. американских солдат....
>=========================
>Получаем 2.4%.Хотя все это очень грубо, но цифры получаются вполне сравнимыми.
>С уважением! Павел.
Получается как ни крути, что воюем то мы лучше
Счастливо, Олег
От Pavel
К negeral (01.10.2002 14:32:22)
Дата 01.10.2002 14:53:27

Re: Поэтому вопрос...

Доброго времени суток!

>>В общей сложности за годы войны на вьетнамской земле побывало 2, 5 млн. американских солдат....
Да вот VLADIMIR пишет, что 8 млн(правда всех-всех американцев).Тогда все несколько иначе.С другой стороны южновьетнамская армия воевала побольше царандоя.Так, что все очень, очень грубо.
>Получается как ни крути, что воюем то мы лучше
По крайней мере не хуже, катастрофической разницы в потерях все таки нет при любых подсчетах.
С уважением! Павел.
От Alexej
К VLADIMIR (01.10.2002 12:44:32)
Дата 01.10.2002 12:47:47

Ре: Кто нибудь...

-----------------------
>Нет, Алексей, я имел ввиду потери исключительно иностранных войск (коими являлась СА в А.)
+++
Прибавьте к этому
потери южнокорейцев, австралийцев, таиландцев и т.п. -
получите около 60000.
++++
Извините. Бес попутал:)
Алеxей
От VLADIMIR
К Alexej (01.10.2002 12:47:47)
Дата 01.10.2002 15:12:27

Франция и Канада? (+)

Вы считаете необходимым приплюсовать французские потери во время франко-вьетнамской войны? Канадских войск во Вьетнаме, кажись, не было. Было около 30000 канадцев, записавшихся добровольно в американские ВС.

С уважением, ВЛАДИМИР
От negeral
К VLADIMIR (01.10.2002 15:12:27)
Дата 01.10.2002 17:29:20

Я их и имел в виду. Не считать нельзя т.к. даже асы встречаются. (-)
От negeral
К Alexej (01.10.2002 12:47:47)
Дата 01.10.2002 14:30:47

Ещё Канада и Франция (-)