>И воинствующе. А Я ПРЕЗИРАЮ И НЕНАВИЖУ МОНАРХИЮ. Я этого не скрывал. Зачем мне энто выслушивать?
>С уважением, Коля-Анархия.
Так я это и написал в ответ на ваше высказывание про монархическую дрянь, кстати первый раз. Я сам не монархист, но если разобраться и принять идею власти как таковой, то монархия есть наиболее правильная, честная её форма. Люди то, простите, по природе своей неравны, и прав равных в том, что касается государственного устройства, иметь не могут.
А любить или ненавидеть, это извините, из области больше сердечной. Презирать можно тоже только отдельных представителей.
С уважением, Коннов Максим.
Приветствую
>>Приветствую
>
>>И воинствующе. А Я ПРЕЗИРАЮ И НЕНАВИЖУ МОНАРХИЮ. Я этого не скрывал. Зачем мне энто выслушивать?
>
>>С уважением, Коля-Анархия.
>
>Я сам не монархист, но если разобраться и принять идею власти как таковой, то монархия есть наиболее правильная, честная её форма.
На основании чего? Прадед был умным мужиком? Или лдедушка был самым хитродупным?
>Люди то, простите, по природе своей неравны, и прав равных в том, что касается государственного устройства, иметь не могут.
Люди равны. Именно по природе. Они могут быть неравны по образованию, по воспитанию, по преобретенным душевным качествам... Но никак не по ппроисхождению.
>А любить или ненавидеть, это извините, из области больше сердечной. Презирать можно тоже только отдельных представителей.
ДА??? А Вы у нас из любителей нибелунгов? Считаете, что есть происхождение правителей, и происхождение холопов? Я ненавижу и призераю сам ПРИНЦИП. Когда по делам далеких предков назначают на должность. Что непонятного?
>На основании чего? Прадед был умным мужиком? Или лдедушка был самым хитродупным?
Даже на основании этого.
Династия - прежде всего поставщик кадров для управления государством. Другое дело, что не всегда справляется со своей задачей. Выборность власти, как механизм, грубо говоря, приема на работу "менеджера государства" порочна, т.к. можно и взятку дать и еще что нибудь, выборы в регионах это отлично показывают. В монархи за взятку практически невозможно, исключения составляют как раз моменты смены династий и всяческие смуты.
>
>Люди равны. Именно по природе. Они могут быть неравны по образованию, по воспитанию, по преобретенным душевным качествам... Но никак не по ппроисхождению.
Классовое происхождение в данном случае не есть основной аргумент. И уж точно не расовое. Люди просто рождаются разными. А образование, воспитание и т.д. могут только сгладить, или наоборот, подчеркнуть отличия. И я не говорю, что один плох, а другой хорош. Просто разные.
>>А любить или ненавидеть, это извините, из области больше сердечной. Презирать можно тоже только отдельных представителей.
>
>ДА???
Именно так.
А Вы у нас из любителей нибелунгов?
К нибелунгам ни имею ни малейшего отношения.
Считаете, что есть происхождение правителей, и происхождение холопов?
Почему сразу холопов и правителей. Что Черчилль считал себя холопом английской королевы чтоли?
Я ненавижу и призераю сам ПРИНЦИП. Когда по делам далеких предков назначают на
должность. Что непонятного?
Не по делам далеких предков, а по общей совокупности факторов, дающих право на должность.
>С уважением, Коля-Анархия.
С уважением, Коннов Максим.