>В общем-то удачную внешнюю политику с двумя большими проколами - РЯВ и ПМВ. Последний собственно и погубил империю.
Проколы жто мягко сказано...
Первый к тому же чуть не погубил империю. Причем надолго оторвал огромные финансовые, материальные и людские ресурсы от основного Европейского театра политического противостояния. Да кто му же рассорил Россию со всеми Дальневосточными соседями. С Китаем мы получили натянутые отношения после отчуждения КВЖД и Пекинского похода. Впринципе, Китай в то время растаскивали все, как могли. А вот зачем надо было вставать в позу по отношению к Японии, захватывать Японский трофей - Порт-Артура? Совершенно не понятно...
Может кто объяснит скрытый смысл этой удачной внешней политики???
Это при том что на бытовом уровне у России было прекрасное взаимоотношение с Японией. Взять хотя бы равноапостольного отца Николая (основатель Руской Православной Епархии в Японии).
>Это при том что на бытовом уровне у России было прекрасное взаимоотношение с Японией. Взять хотя бы равноапостольного отца Николая (основатель Руской Православной Епархии в Японии).
Причем тут "бытовой уровень", вы случаем не перепутали современную Японию с тогдашней ? Намек - ТОГДА в Японии не было демократии, а была практически абсолютная монархия, ограничиваемая только общим духом элиты (как в России примерно - "русский царь - самодержец, ограниченный цареубийством"). Так вот ЭЛИТА Японии тогда была однозначно настроена на войну и несколько лет к ней упорно готовила страну.