От Илья Григоренко
К Илья Григоренко
Дата 01.10.2002 16:38:23
Рубрики 11-19 век;

Гм, не ожидал, что такие вопросы воспримутся так лично

День добрый!
Я ведь не обявлял последнего Государя исчадием ада-хотел просто развеять для себя некие мифы.
Насчет проколов во внешней политике их было больше чем упомянутые две войны. Политицеская Цусима была вскорости
после РЯВ по делам балкан и проливов. Но ето просчет министерства, а не царя.
Поводу нашей стрельбы с закрытых позиций в первую мировую, так что якобы немцы даже не умели-сомнительно, ибо в 1905 японцы уже умели под Порт-Артуром, а их инструктировали теже немцы c Круппа.
Для себя я сделал вывод, что лучше считать:
Царь-император-просто символ власти, как символ он вне критики, так же, как английская
королева; и распад Российской Империи такая же историческая закономерность, как и развал британской.
Всем большое спасибо.
Илья Григоренко
От Сергей Зыков
К Илья Григоренко (01.10.2002 16:38:23)
Дата 01.10.2002 17:23:28

уф.. а надо было (отбрасывая чей-то оторваный в драке золотой погон с рукавом)


Интересно, как бы карты легли в будущем, если бы он с кузеном Вилли подписал Бьоркский договор.

И если по теме форума, я бы продолжил - как о "создателе" Военно-воздушных сил и бронечастей.
От Жук
К Илья Григоренко (01.10.2002 16:38:23)
Дата 01.10.2002 16:48:24

Re: Гм, не...

Приветствую!

Илья! Ну как Вы не могли предполагать, что такие "скользкие" вопросы не приведут к возникновению бурной дискуссии с высказыванием личных мнений по всем вопросам?

С уважением,
Андрей Жуков aka Жук.
От Илья Григоренко
К Жук (01.10.2002 16:48:24)
Дата 01.10.2002 16:57:29

Человеку свойственно ошибаться... (-)
От Китоврас
К Илья Григоренко (01.10.2002 16:38:23)
Дата 01.10.2002 16:42:50

Re: Гм, не...

Доброго здравия!
>Насчет проколов во внешней политике их было больше чем упомянутые две войны. Политицеская Цусима была вскорости
>после РЯВ по делам балкан и проливов. Но ето просчет министерства, а не царя.
Царь в России традиционно отвечал за внешнюю политику. ИМХО - цусимы на Балканах не было.

>Поводу нашей стрельбы с закрытых позиций в первую мировую, так что якобы немцы даже не умели-сомнительно, ибо в 1905 японцы уже умели под Порт-Артуром, а их инструктировали теже немцы c Круппа.
А почему не англичане? Артиллерия то у них была английская (пушик круппа - это резервные дивизии). Немцы - дейтсвительно не умели - посмотрите историю артиллерии.


> Царь-император-просто символ власти, как символ он вне критики, так же, как английская
>королева; и распад Российской Империи такая же историческая закономерность, как и развал британской.
Ну возможен и такой подход - хотя закономерности тут сыграли принципиально разные
>Всем большое спасибо.
>Илья Григоренко
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/