Доброго времени суток!
> А вот убежищ в школьных зданиях мало (это в основном начало 50х), в Москве население планировалось укрывать в основном в метро и в убежищах ГО.
Например, было требование, по линии ГО, строить только подземные гаражи, которые можно было бы использовать как убежища.Причем все затраты на ненужные собственно для гаража вещи (лишние туалеты, ФВА итд)возлагались естественно на пайшиков.Так же было требование строить только подземные ветки метро(наземной успели построить филевскую линию), что противоречило экономичности.Если бы продолжали строить "поверху" метро могло бы приходить в новые районы одновременно с их заселением, кстати, в том же Вашингтоне весьма большая протяженность наземных веток на перефирии, хотя "атомный психоз" там тоже имел место. Еще запрещалась плотная городская застройка (из-за чего Москва так расползлась), а идеальным городом с точки зрения ГО считался Волгоград сильно вытянутый вдоль Волги-одной бомбой не накроешь:-)))
Доброе утро,
в центре (в пределах Садового кольца) и вообще в районах застройки 40-50х около жилых домов довольно часто есть небольшие скверики. Почти в каждом из них, не ближе 20-25 м от стен дома, стоит кирпичная вентиляционная шахта высотой 1-1.2 м с решеткой (кое-где они разрушены) - это т.н. оголовок вентиляции убежища. Так что можно почти все посчитать :-))
С уважением, Boris.
Доброго времени суток!
>в центре (в пределах Садового кольца) и вообще в районах застройки 40-50х около жилых домов довольно часто есть небольшие скверики. Почти в каждом из них, не ближе 20-25 м от стен дома, стоит кирпичная вентиляционная шахта высотой 1-1.2 м с решеткой (кое-где они разрушены) - это т.н. оголовок вентиляции убежища.
Угу у нас в доме 57 года это есть и в школе было.Очень мы в детстве любили там лазать.
> Так что можно почти все посчитать :-))
А чего считать оно все уже ИМХО в непотребном состоянии, где-нибудь в учреждениях может и поддерживается еще.
С уважением! Павел.