От Alexej
К А.Никольский
Дата 02.10.2002 10:27:14
Рубрики Прочее; Политек;

Ре: писатель Лимонов...

>Я же лично считаю, что до 1991 г связываться с такими конторами - однозначно торговля Родиной, после 1991 г - смотрея как посмотреть. Для тех, кто давал подписку, это торговля Родиной и после 1991 г, для других - по разному. Чего плохого, допустим, в том, чтобы написать в журнал американской армии статью, что в интересах самих США побыстрее вывести войска из Средней Азии?
+++
Плохого ничего, тем более что кратко просмотрев
видно что она написана с патриотических позиций.
Мой вопрос вообщемто был о том, когда человек
имеет право сам решать куда писать, и когда он
должен санкцию запрашивать?
Причем речь не о людях имеющих дОпуски, а
о т.н. нормальных, типа вас. Т.е. вы еще вроде не
генерал:)), т.е. уровня "самостоятельность" в
принятии решений, с кем сотрудничать не достигли,
с другой стороны вы официально секретоносителем не
являетесь. И когда вы сказали что сотрудничать с
подобными организациями не хотите, было ето
из предосторожности?(в том числи).
Я пытаюсь понять на сколько Россия открытое
общество. Можно заменить на гражданское
об-во.
Алеxей
От Е. Мясников
К Alexej (02.10.2002 10:27:14)
Дата 02.10.2002 11:56:27

о "свободе слова"

>Плохого ничего, тем более что кратко просмотрев
>видно что она написана с патриотических позиций.
>Мой вопрос вообщемто был о том, когда человек
>имеет право сам решать куда писать, и когда он
>должен санкцию запрашивать?
>Причем речь не о людях имеющих дОпуски, а
>о т.н. нормальных, типа вас. Т.е. вы еще вроде не
>генерал:)), т.е. уровня "самостоятельность" в
>принятии решений, с кем сотрудничать не достигли,
>с другой стороны вы официально секретоносителем не
>являетесь. И когда вы сказали что сотрудничать с
>подобными организациями не хотите, было ето
>из предосторожности?(в том числи).
>Я пытаюсь понять на сколько Россия открытое
>общество. Можно заменить на гражданское
>об-во.

Безотносительно к ответу Алексея Никольского, попытаюсь Вам ответить, как я сам это понимаю.

У нас в стране каждый имеет высказывать собственную точку зрения где угодно, если при этом не нарушается закон (пропаганда фашизма, к примеру, насколько понимаю запрещена).

С другой стороны, каждое должностное лицо, находящееся на службе у государства (подчеркиваю - назначенное - будь то полковник, или начальник какого-либо департамента в гос. ведомстве), выражая собственную точку зрения, обязано помнить, что по принадлежности оно еще должно и проводить в жизнь линию своего руководства. Госаппарат просто не сможет нормально функционировать, если все будут кто в лес, кто по дрова. А потому собственную точку зрения, отличающуюся от линии руководства, чиновнику лучше вообще открыто не высказывать. А если человек, тем не менее, это делает, то вообще говоря его руководство вправе поставить вопрос о несоответствии чиновника занимаемой должности, поскольку тот не выполняет прямых своих обязанностей. У нас, на мой взгляд, к сожалению, не все и не всегда это помнят и частенько официальные лица грешат "отсебятиной", что потом выливается в скандалы.

Вопрос о том где публиковать - из той же серии. Рискну произнести крамольную мысль, которая далеко не всем тут будет по душе. Мне кажется, что каждый чиновник, вообще говоря, обязан согласовывать со своим руководством свои произведения или интервью, предназначенные для открытого обсуждения. Разумеется, если речь идет о темах, имеющих непосредственное отношение к выполняемым функциям, а не к какому-либо хобби (поэзия или коллекционирование бабочек исключается).

Если чиновник не согласен с политикой руководства, то будет честней подать в отставку и бороться за свои взгляды, находясь где-либо в оппозиционной партии, неправительственной организации или на пенсии, в конце концов. Вот тут рамок для изложения собственных взглядов никаких нет, кроме закона. Ну а если чиновник выбирает борьбу за свои взгляды не покидая пост, то это означает автоматически, что мусор из избы выносить он не должен.

Разумеется, мои рассуждения не касаются выборных должностей (депутатов) - этих людей выбирал народ и дал им соответствующие полномочия. Поэтому они вправе высказывать свои мысли где угодно.

Надеюсь, я исчерпывающе ответил на вопрос.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников

От Alexej
К Е. Мясников (02.10.2002 11:56:27)
Дата 02.10.2002 14:22:40

Большое спасибо. Но я имел в виду нечто другое.

Например А.Н.(он меня надеюсь простит что я
на нем примеры строю:)) как человек свободной
профессии решил написать какую-либо статью на
"пограничную" или чисто военую тематику и ета
статья пишется для какого-либо фонда заграничног,
которые по моему мнению (некоторые) являются
филиалами разведок.
Так вот и мой вопрос:
- он не будет етого делать тк не принадлежит к
"неприкасаемым", и на завтра к нему придут с
вопросами и возможно закроют некоторые
двери. Безотносительно того что он написал.
Просто потому что он не в "обойме". И он
ето осознает.
Грубо говоря должен ли простой обыватель
в лице А.Н. опасаться возможных последствий
своих контактов с заграницей, если он ничего
предрссудительного с моей и его точки зрения
не делал и не собирался делать.
*Раньше все контакты с заграницей были
регламентированы. Сейчас какбы свободное
плавание. Как ето выглядит?
Алеxей
От А.Никольский
К Alexej (02.10.2002 14:22:40)
Дата 02.10.2002 16:14:51

теперь понял, отвечаю

>Например А.Н.(он меня надеюсь простит что я
>на нем примеры строю:)) как человек свободной
>профессии решил написать какую-либо статью на
>"пограничную" или чисто военую тематику и ета
>статья пишется для какого-либо фонда заграничног,
>которые по моему мнению (некоторые) являются
>филиалами разведок.
>Так вот и мой вопрос:
>- он не будет етого делать тк не принадлежит к
>"неприкасаемым", и на завтра к нему придут с
>вопросами и возможно закроют некоторые
>двери. Безотносительно того что он написал.
>Просто потому что он не в "обойме". И он
>ето осознает.
++++++
Я не буду этого делать (при условии, что обладаю соответсвующими навыками и знаниями, а я ими не обладаю) не потому, что боюсь, а потому что не хочу по политическим мотивам, так как считаю США нашим вероятным противником.. Если я буду туда писать, мне ничего не будет, и у меня есть такие знакомые, которые туда пишут, и им ничего не бывает. я сам написал немало заметок по ВТС, которые вызвали большое неудовольствие кое-где, и мне за это ничего не было. Так что со швободой шлова у нас в России все в порядке.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (02.10.2002 16:14:51)
Дата 02.10.2002 16:23:06

Спасибо. А выражаемое иногда местным сообществом опасение

что начнут крутить гайки (или уже крутят) имеет
для етого основания?
Алеxей
От А.Никольский
К Alexej (02.10.2002 16:23:06)
Дата 02.10.2002 22:03:15

покажите хоть одну реально закрученную за 2 года гайку?

гуся с березой, этих так называемых бизнесменов, не предлагать.
С уважением, А.Никольский
От Alexej
К А.Никольский (02.10.2002 22:03:15)
Дата 02.10.2002 22:06:32

Фиг его знает. Но разговоры ходят. Поетому я и спросил, так ли ето. (-)
От Е. Мясников
К Alexej (02.10.2002 14:22:40)
Дата 02.10.2002 15:16:27

Полагаю, что (+)

Теоретически - опасаться не должен, если не нарушал закона.

Лиц "свободной" профессии (в т.ч. и журналистов) могут останавливать только этические моменты (к примеру, ну какой начальник любит, чтобы его подчиненный на сторону прирабатывал, или например, речь идет о какой-либо "доверительной" информации не для широкого пользования).

Ну а практически, если Вы что-то написали и опубликовали за рубежом, не исключено, что Вам придется доказывать, что

а) это был не заказ, а исключительно Ваша инициатива,
б) опубликованную информацию (объявленную секретной) Вы взяли из открытых источников или сами высосали из пальца, но не дай бог имели доступ к ней по службе.

С наилучшими,
Е. Мясников