>>>> Проблем не вижу, если бы Чечню с начала также зачищали, то она бы уже успокоилась...
>>>АФАИР, в Первую Чеченскую именно так, по науке, и действовали.
>> Не действовали
>Слаба память человеческая. Но помнятся такие эпизоды:
>Сообщения о применении авиации (и даже стратегической)
>по целям в Чечне ещё до начала штурма Грозного.
Небыло етого! Аеродромы Северный и Ханкала, да, Су 25 разбомбили, с двумя сотнями единиц разного старйя.
>При чём, представители Минобороны заявляли, что им
>неизвестна национальная принадлежность самолётов.
А ето да:))) Неопознанные бомбардировсчики ТУ 22М3, ето силно:)))
>Приказ Ельцина, запрещающий применение авиации и
>тяжёлой артиллерии с целью сохранить мирное население.
>Отзывы военных (едва-едва держащиеся в пределах цензурных
>выражений) о запрете применять авиацию и артиллерию.
>>Сообщения о применении авиации (и даже стратегической)
>>по целям в Чечне ещё до начала штурма Грозного.
> Небыло етого! Аеродромы Северный и Ханкала, да, Су 25
> разбомбили, с двумя сотнями единиц разного старйя.
Дело ясное, что дело тёмное, тем более, что лет уже много прошло.
Смутно помнятся какие-то иностранные корреспонденты, пересиживавшие
налёты в подвалах Грозного.
Помнятся, кстати, два студента журфака Тарту, приехавшие оттуда,
и показывавшие стреловидные готовые поражающие элементы от
российских боеприпасов.
> А ето да:))) Неопознанные бомбардировсчики ТУ 22М3, ето силно:)))
>>Отзывы военных (едва-едва держащиеся в пределах цензурных
>>выражений) о запрете применять авиацию и артиллерию.
> Да и их можно понят.
Естественно.
Во первых, их долг выполнять боевую задачу и сохранять жизни
солдат, чему приказ отнюдь не способствовал.
А во вторых, их так учили воевать, а выковыривать боевиков
из населённой местности не учили.